我要回覆

台灣花一堆錢養一堆邦交國做甚麼?

gregji121

166分

樓主

gregji121

個人積分：166分

文章編號：62794421

kegabu wrote:
至少有人可以在國際...(恕刪)

阿共真要打台灣，這些邦交國會幫忙?

我想馬上去捧阿共馬屁還差不多

maxplayer

15分

22樓

maxplayer

個人積分：15分

文章編號：62795795

maxboss wrote:
很多人到現在還是陷...(恕刪)

這位大大說的蠻好的~
正所謂"有奶便是娘"，所以以下這些話是絕對合理的
"只要你可以讓對方得到利益，就會有人與你來往，就算沒有邦交也會有溝通管道
就像有錢人，別人自然會黏上來跟他攀關係"
"就可以知道，這時代經濟力量大於外交關係、武力
只要經濟實力強，還怕沒有朋友??
只要經濟實力有辦法影響全世界，就不用怕有人敢動你，自然有大個子跳出來幫你"

但是...回到現實面...
我們的政府只會胡亂瞎搞一通，內鬥內行，對外嘛....
相形之下，對岸一黨專制~但走在相對正確的路上
比我們更有實力做到這一點
完全不可同日而語呀

tzjtbuwos

89分

23樓

tzjtbuwos

個人積分：89分

文章編號：62795808

阿共真要打過來
這些國家第一時間應該是會跟我們斷交

這幾年看聯合國的做為
小國在聯合國的發聲權有用?

弱國無外交
當然
弱國也在國際沒什麼發言權

修則

1497分

24樓

修則

個人積分：1497分

文章編號：62795993

gregji121 wrote:
動不動就斷交今天...(恕刪)

沒人承認你是一個國~你就不是國

我身為大官的話~也需要這些國家幫洗洗錢

拿個20億過去~最少口袋藏2億~要不然海角7億怎來的

至於阿共~不需要出錢~小國還可能花錢求邦交咧

tivar

2007分

25樓

tivar

個人積分：2007分

文章編號：62796208

kegabu wrote:
至少有人可以在國際發發聲

如果台灣都沒有邦交國，阿共打台灣，就真是內政問題了...(恕刪)

請看現在敘利亞烏克蘭的局勢，要打就是要打，這些人口少又窮的國家真能幫甚麼?在聯合國說句話無異是狗吠火車

enzo69356

5495分

26樓

enzo69356

個人積分：5495分

文章編號：62796302

斷交也好,,,,,這些小國根本無小三小路用
把錢省下來買武器,,,交保護費資住營養午餐,老人年金等等還比較實際
朋友多有個屁用,,靠譜的2~3個就行

一樣是要繳保護費,,,繳給美國日本咖實在,,,把錢花在刀口上

那種黑不拉G的小國,,,願意就互相交流,,,拒絕凱子外交

我的眼睛孽障重

0分

27樓

我的眼睛孽障重

個人積分：0分

文章編號：62796742

千年之梦 wrote:

请看现在叙利亚...(恕刪)

聯合國不是這麼玩的
歐美日要支持台灣壓制中國，但是他們不能自己發聲
親自上陣撕破臉皮，對自己沒什麼好處
而且他們也選擇了邦交國是中國人民共和國，支持台灣獨立無異於自打臉，行為失據
所以小國提案發聲，其他支持台灣的國家幕後操作，才是國際間玩法
至於川普——他現在還沒上台，身分還是平民，不會真的以為他上任了以後也可以這樣吧？

就像中華人民共和國當年入聯
一方面有美國默許
一方面也靠非洲小國抬轎，把他投票投進去
美國不贊同不行，沒有足夠的邦交國投票也一樣不行啊
就算是小國維持邦交也是有意義的

但個人不認為台灣或者美國會允許台灣邦交國少到零個
現在很多邦交國都是在美國指示之下
另外真的只剩下幾個邦交國的話，台灣會花大價錢留下他們的