一例一休讓領固定薪的人=變相減薪

原本好好就是週休二日,這下搞了一例一休,變像減薪,萬物齊漲,這下真的苦了勞工了!!!
eclose wrote:
現在這種結果,那些帶頭抗爭的是不是要出來說明一下!

一例一休完全照勞動部規劃版本走,
勞團抗議根本無效,
這樣也要勞團為政策負責???

eclose wrote:
現在放了火,萬物齊漲,啊那些絕食到底的勞團人咧???

這把火是勞動部放的,勞團想添柴火都沒機會....

troop wrote:
還要兩例假,例假日來加班除加班費還要給補休一天

一例一休禁止例假日加班,
對大多人而言,例假加班費,大餅爾.
原本的「例假」並不禁止加班.
JasonQ wrote:
這部分就是我很質疑現在一堆店家哭訴會增加人事成本的部分!

既然"餐飲業可以把例假日訂在生意離峰時段的星期一、休息日訂在星期二,只要符合每7天有1天例假日、1天休息日即可'

對這些餐飲業者來說,既然不用放棄"一般人休假的時間",那把休假日、例假日放在離峰時間,甚至於將多出的每周一天或是兩天休假時間增聘員工輪替。如此,對業者來說,成本應該不會增加太多。

只是很好奇,怎麼都是這些業者在哭訴大幅增加營運成本!!?



我可以很明確的告訴你們

因為很多資方不知道可以這樣玩
(希望很多資方不要看到這個)

請問勞方自己也希望被這樣玩嗎

我相信很多勞方寧可加班賺錢到死 或不願意加班 好好正常休假
(很多包大夜班的,也很多不願意輪大夜班的,各取所需,才是民主社會吧,現在....變強迫,三輸沒錯)

也不要一例一休 搞得休假亂七八糟的好 想賺錢的也沒錢賺 搞的物價又漲

請問這樣政府能制衡嗎!!一例一休居然比油價大漲更快速帶動物價上漲

從上次無薪價之後 又是一個可以得諾貝爾獎的政策了




JasonQ wrote:
只是很好奇,怎麼都是這些業者在哭訴大幅增加營運成本!!?

休假日加班費大幅提高,而例假日禁止上班,
服務業很難週一週二全放假,
以往是以彈性上班因應,現在失去彈性,
規模小一點的,勢必增加替代人力,
甚至勞動部的說帖裏也包括有雇主會增僱員工的優點.

增加營運成本是必然,恐怕還是官方政策目標之一,
服務業物價上漲不可能避免.......
JasonQ wrote:
對消費者來說,物價上漲議題只是藉機漲價! 別忘了全面週休二日以後,對服務業來說可能是更好的營利機會!

當物價全面上漲,藉不藉機對消費者而言都毫無意義,
雖週休二日,但是連假減少,一來一往未必有多大好處,
不過,主力消費族群應該不太受影響......
說沒影響加班成本的,請注意下面的新規定

"依規定,休息日加班,加班費部分前兩個小時加發1.33倍,第三個小時起加發1.67倍;並採「以價制量」,加班四小時內以四小時計,超過四小時至八小時以八小時計,超過八小時則以12小時計;「勞基法」通過後,勞動部又解釋,休息日加班第九個小時起還要給本薪。休息日加班費的計算方式,在勞資關係中已經失衡。

相關人士說,休息日加班費不僅昂貴,且計算方式複雜,例如餐廳服務生在休息日加班,有客人用餐晚,使餐廳晚20分鐘打烊,該名員工加班費計算就直接跳到12小時,雇主乾脆就不在休息日請員工加班。"

這也就是為何資方在一例一休實施後,要縮短營業時間與個人工時

超過4小時以8小時加班算,超過8小時已12小時加班算

這直接就影響只加班1,2小時的勞工與資方

這點影響最直接的就是餐飲業了
勞團 工商團體

這些群體到底怎麼組成的????


訴求真的是勞工所需?

有想到風險&配套?
事實很多人根本不懂一例一休,以為就是星期六休息,星期日放假
那些餐飲業,服務業,有的搞不好星期一本來就是在休息,或生意淡
在玩什麼把戲,內行看門道,外行看熱鬧...
記者再發個幾篇,過幾天就又多了幾篇能罵政府的文可以寫.
玩這種把戲,不去抵制無良店家,怪政府做什麼?
今天如果政府一下妥協兩例假日,我看突然來的大衝擊,台灣才真的要慘了...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!