「自自冉冉」引起滿島狂舞 楊翠:到底何事該怒?
2017-01-04 21:54聯合新聞網 綜合報導

總統府日前公布新年春聯,宣稱引用作家賴和的文字「自自冉冉、歡喜新春」,卻遭台文館館長廖振富指證引用錯誤,《賴和全集》總編輯林瑞明的學生,現為東華大學副教授楊翠表示,應該是當初《賴和全集》打字錯誤,把「自自由由」打成「自自冉冉」。對於有人指責是《賴和全集》編輯一開始就搞錯,楊翠也替老師抱不平,認為林瑞明從頭到尾只能選擇安靜無語,「到底何事該怒?」

楊翠在自己臉書上寫道,林瑞明是她的碩論指導老師,「他以一生精力,默默從事台灣文學研究,單單賴和研究,就耗去他20年,他是在台灣文學研究的路途中病倒的。」楊翠表示,在整理編輯賴和手稿的時候,林瑞明還在病中,《賴和全集》中的「冉」沒有被校訂出來也不是什麼大事,楊翠質問「誰出版的書中,真的沒有一個、兩個錯字?」

楊翠說她之前不表示意見是因為不想讓這些滿島狂舞的言論擴及、傷及她的老師。她批評台灣就是這樣,努力一輩子沒人聞問,被找出一個小錯誤,就可能全數抹消。楊翠不滿有些可能沒研究過賴和的人,突然變成賴和的「代言人」,甚至還有作家和教授指責《賴和全集》的編輯,她批評這些人隨隨便便就把別人打成權力的附從者、不認真的編輯者,抹消一切。

楊翠最後說到,文學有各種想像空間才是好的,重點不是誰對誰錯,關鍵是討論問題的態度。只要是善意的討論,都是好的。
------------------------------------------
都承認是打錯字,
一些雜七雜八的蛋頭學者,
及趨炎附勢的人,不知道在拗什麼?

一開始就認錯,重印就好了,
一票人硬拗,拗到現在騎虎難下,
錯誤的春聯還貼在大門讓大家笑!
斯文掃地,臉上無光!

愛之適足以害之!

TfhC wrote:
你兄弟姊妹都是你爸...(恕刪)


詳見 #14 第二點。


skistosais wrote:
100多年前,賴和...(恕刪)


另一篇被大家打臉打到不敢回,
結果又開一篇來給大家笑
超好笑打臉文
有時間就快點解釋~
『吉行舉珀,不得自冉,徵衣求食,必須咨訪。』
到底是什麼意思阿?

skistosais wrote:
詳見 #14 第二...(恕刪)

所以#22沒錯啊
skistosais wrote:
100多年前,賴和...(恕刪)


認錯比硬拗簡單,圓謊比說謊困難
講了一輩子閩南語,

從來也沒人教過

開開
開開
開開開
開開開

要怎麼念

為什麼?? 根本就沒有人這樣講閩南語的啊~~

某些鳥蛋學者編了一堆莫名其妙的東西

還要被更鳥的人拿出來驗證其他人[是不是真的懂台語]??

哈哈,哈哈, 哈哈哈~

claude0630 wrote:
講了一輩子閩南語,

從來也沒人教過

開開
開開
開開開
開開開

要怎麼念

為什麼?? 根本就沒有人這樣講閩南語的啊~~,...(恕刪)


這些哪有什麼了不起啦
就一般國語口語也會有這種情形
兩個三聲連字要怎麼唸?
一家"老小"唸做"勞小"
"可可"奶昔唸做"殼可"

禮義誠可貴,廉恥價更高,若為自冉故,四維皆可拋。
狗子2008 wrote:
楊翠質問「誰出版的書中,真的沒有一個、兩個錯字?」

可惜的是,楊老師也不好意思﹙或不願意?)講:蔡總統,你們搞錯了,那個是由,不是冉,書上的應該是『誤植』




skistosais wrote:
1.台語:開開--...(恕刪)

skistosais wrote:
1.
台語:
開開---動詞
開開---形容詞
開開開---(最高級形容詞)
開開開---('複數' 動詞)
這樣還不懂,就建議你不用懂了。也許可以去上面出第一次評量的國小旁聽?
2.
數學的集合觀念,很多人不管怎麼教都不會懂。國中老師說這很正常。

開版大,我沒有空去該國小旁聽,你可以講解一下怎麼『發音』嗎?
或是說明一下,我不懂,所以我到處詢問,希望獲得解答。
你該讚賞我有求知精神啊,我知道自己有很多不足,希望獲得知識,
希望你不要孤芳自賞,能夠多教教我啊。

喔,還有,我學會了『開開﹑開開﹑開開開﹑開開開』之後,就能懂得『自自冉冉幸福身,歡歡喜喜過新春」
的原意了嗎?


還有,我說過我『比較喜歡』講集合名詞,所以你不喜歡我這樣講,就說嘛
我想問一下,你是想跟我討論白馬非馬﹑台語非閩南語這樣的觀念呢?
狗子2008 wrote:
「自自冉冉」引起滿島狂舞 楊翠:到底何事該怒?(恕刪)


明明也認為是自自由由,卻不批評自冉派的硬拗,反而質疑自由派是滿島狂舞的言論,這是什麼心態?雖然沒說那是馬,但是卻同趙高們一起痛罵說鹿的人,這樣與趙高們有什麼不一樣?
終身研究賴和,當然值得敬佩,但是可以因為他很努力就無視於他的錯誤?吾愛吾師,吾更愛真理,聽過沒?到現在林瑞明都不出面解釋,對嗎?
反過來,不是專門研究賴和的人,提出質疑就要被酸是賴和的代言人?這不就是專業的傲慢?更何況,有些質疑的人可能不夠瞭解賴和個人,但卻非常懂漢詩,他的解讀未必不如專門研究賴和的人。
不要以為只有說馬的人才是奸臣,不去撥亂反正,反而配合權貴文過飾非,一樣是個小人。

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!