高鐵延至屏東?恐花900億元


jijerwang wrote:
屏東人先出來吵,吵...吵完換花蓮宜蘭台東人,...(恕刪)


花蓮台東怎麼吵都不會給的啦! 那是我們西部人度假的後花園, 一定要維持原始風貌, 怎麼可以隨便用高速公路或高鐵破壞呢...
繼調漲地價稅與菸稅之後, 下一個要調漲什麼稅呢? 好期待呀
西布克F91 wrote:
高鐵苗栗,彰化.雲林站運量再低再怎麼敗家,也就是多花了90億元蓋這三站

當以為後續維護、人事成本都不用花錢的?


三站加起來運量也比南港站高

這是三個考20分的學生分數加起來贏一個考50分的學生的概念嗎?


怎麼算都比高鐵從板橋延到南港多花900億划算多了

南港站好歹也是共構建築,有整大棟綜合商辦大樓可以賺錢
而苗彰雲這三站有什麼?出了站都是光禿禿一片,划算在哪裡?


這900億還是政府直接出錢自己挖南板地下隧道,自己蓋板橋台北南港三站蓋好
送給台灣高鐵用
不然台灣高鐵自己只會蓋到板橋


怎麼? 高鐵只蓋到板橋的時候政府就沒出半毛錢嗎?
欠公股銀行一屁股債是怎麼來的?
你是不是忘了殷琪當初說什麼了?
苗彰雲這三站現在又是誰出錢啊??




高鐵延至屏東就跟當初延到南港地下化隧道
一樣高昂的造價
收高鐵的票價,享受台鐵的速度一樣好笑...台灣迷你高鐵南板段左屏段...


對啊! 不是在討論高鐵延至屏東,為什麼扯到南港站???


900億是怎麼算出來的?

maxwu02 wrote:
900億是怎麼算出來的?...(恕刪)


弟兄們都不用吃飯養家的嗎....

都打折過了,900E是情義相挺的價格....

也是轉型正義必經的過程,

先打好基礎,之後就能全力拼經濟了....
煩不成眠的深夜,害怕清晨的黎明。
沒價值的話
拜託不要浪費錢
真的沒有那麼多意義
幫助一些可憐人
獲得一些人材比較實在一點
LJC2048 wrote:
當以為後續維護、人事成本都不用花錢的?


高鐵新增苗栗站,彰化站,雲林站,三站的造價是總經費90.38億元
苗栗站日進出3354人次,彰化站日進出2919人次.雲林站日進出5895人次
三站的建置成本90.38億元,
新竹到苗栗140的票價,彰化到雲林110的票價,
最多18年新增三站才可以償還三站建置成本90.38億元

高鐵由政府興建從板橋站延伸到南港站的地下化隧道和三站造價900億元
南港站日進出8990人次,台北站日進出79543人次,板橋站日進出20692人次
而南港到板橋80元的票價,
最少需要28年才可以償還900億

後續維護、人事成本台北三站會比新設三站少?

LJC2048 wrote:
怎麼? 高鐵只蓋到板橋的時候政府就沒出半毛錢嗎?
欠公股銀行一屁股債是怎麼來的?
你是不是忘了殷琪當初說什麼了?
苗彰雲這三站現在又是誰出錢啊??

高 速 鐵 路 建 設 計 畫

台灣高鐵全長345公里,其中新北市樹林至高雄左營之329公里土建工程,由台灣高鐵公司負責興建。
另台北市南港至新北市樹林之16公里地下隧道工程,由政府配合鐵路地下化工程負責興建。

車站工程部分,高速鐵路沿途設置台北、桃園、新竹、苗栗、台中、彰化、雲林、嘉義、台南、左營等10個車站,以及南港、板橋等2個營運輔助站。其中除台北、南港、板橋等3站由政府興建外,其餘9站則由台灣高鐵公司負責規劃、設計及興建。

本計畫包含第一階段高鐵桃園、新竹、台中、嘉義、台南及高雄等6站共30項聯外道路新闢或改善工程,另第二階段新增3站則有11項聯外道路改善工程,合計9站41項道路工程,總改善長度約171.2公里。其中第一階段6站部分經費396.04億元,第二階段3站經費90.38億元,計畫總經費合計486.42億元。

這9站的錢老早就算在台灣高鐵的頭上70年慢慢還,有什麼問題?

不像高鐵延伸南港花了900億中央政府直接每年編預算,台灣高鐵如果要負責還這900億早就破產了
不意外 都開這麼多站了 高鐵感覺都快向台鐵了 政府喜歡搞公共建設造福地方是美意 但提案者跟政府有沒有評估過帶來的經濟效益有沒有達到要求 虧錢要全民買單地方享受 然後政府開始轉嫁問題
西布克F91 wrote:
高雄捷運賺錢了
高雄捷運去年轉虧為盈 交出7,400萬元成績

高捷是某些財務負擔移轉給高雄市府,帳面上才轉虧為盈的
其實公共運輸只要財政能負擔,賠點錢沒什麼!

重點是確實有需求,確實發揮公共運輸效益!
這方面高捷似乎還有待加強
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!