李應元呼籲政治人物帶頭「滅香」 總統府:蔡英文樂於這樣做


JasonStock wrote:
很OK啊!信仰儀式...(恕刪)


基督教很常點蠟燭祈福啊

個人覺得習俗可以慢慢改進
尤其燒金紙
已經有廟宇帶頭做起
至於叫總統
還是專心國家大事吧

台灣號鬼島 wrote:
政府若願意補助機車費一半,我絕對馬上去換Gogoro.


為什麼要你的交通工具要全民補助一半?
且現在用火力發電。真的會比較環保嗎?
spin5678 wrote:
一座火力發電廠的污染氣體排放量..........


不知抵過多少億萬支香的煙????


蔡女士對此不知有什麼看法?????



有呀~已經在做了你不知道嗎?

核4不准用,核電廠的機組停機不肯啟動,未來火力發電廠也可能慢慢關閉…
啥?你問說的電從哪來來?之前叫你用愛來發電,踩腳踏車還可以健身~
啥?你說踩半天泡杯咖啡都不夠??放心,新政府有配套方案的~電業法沒看到嗎?以後就用綠能電力就好,財團的大工廠繼續用1度2元3元的電,然後生產的綠電1度賣台電6元的話,就賺飽飽了~嘿嘿

每天漲停板 wrote:
這算是打壓香燭業嗎...(恕刪)


不是~

只是代表官員都沒事幹而已

只會弄這些渣渣小事上新聞


jimmy0420 wrote:
且現在用火力發電。真的會比較環保嗎?
好問題
這個問題應該當面問問環保署長。

對不起,這正是我國的能源發展方向。
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?
水云 wrote:
其實我贊成我國依照交...(恕刪)

這樣做也不一定就公平
以電動車為例,看起來似乎沒有排放
但其實也不過是把污染轉移到火力發電廠所在位置而巳

污染程度或許能稍輕
五十步笑百步的差別而已
將火力發電廠趕出台灣還比較實際,實現非火家園

我要去海邊 wrote:
這樣做也不一定就公...(恕刪)


太陽能板生產再製過程也不環保,
都有優缺點。
我要去海邊 wrote:
水云 wrote:
其實我贊成我國依照交...(恕刪)


這樣做也不一定就公平
以電動車為例,看起來似乎沒有排放
但其實也不過是把污染轉移到火力發電廠所在位置而巳

污染程度或許能稍輕
五十步笑百步的差別而已

發電方法太多種

我也不知道所謂「第四代」核能發電,是吃"核廢料"來發電
到底是真是假?

我贊成跟太陽一樣的核融合發電,假如科技能達到的話
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。

每天漲停板 wrote:
這算是打壓香燭業嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!