我要回覆

蝶戀花33死車禍釀禍主因是超速

Audrey103

125分

21樓

Audrey103

個人積分：125分

文章編號：63605318

為什麼沒有人檢討車頂為何這麼脆弱?
一翻車就掀開 ,這才是造成重大死傷的原因吧,
安檢制度有沒有把到關, 是否也該檢討一下.

感覺就是想把原因推到司機身上而已...

YTCHOU

56分

樓主

YTCHOU

個人積分：56分

文章編號：63605411

ice27540 wrote:
本想再打一些不過算了!

我想你的程度應該也想到超速而已.......

如果這次司機沒超速會這麼嚴重嗎

當然依你的程度一定認為是過勞的啦

JasonQ

286分

23樓

JasonQ

個人積分：286分

文章編號：63605824

YTCHOU wrote:
如果這次司機沒超速 ...(恕刪)

唉，就說了司機超速一定是肇事的主因。只不過，許多人看到車體破壞狀況，就失去理性...

車子是旅行社所有，19年的車體維護問題一定是車主要負責。要談車體結構，一定先確認19年的車體有沒有鏽蝕情形。只要銲點或是結構鋼架有任何鏽蝕出現，就很難將責任歸責在車體廠。

更何況，車體出廠19年，都經過監理單位審核核發使用執照。除非有明確的證據證明當年車體廠有偷工減料，否則根本很難將死傷責任歸咎在車體廠。

同一台車，同樣的駕駛與乘客，早上的行程沒發生死傷，直到晚上駕駛超速肇事才發生死傷，怎麼看都是超速才釀死傷。

很殘酷，但是把理性放在感性之前，才能檢討出真正的死傷原因，在未來做出修正，避免重蹈覆轍。

怒濤爆裂

1695分

24樓

怒濤爆裂

個人積分：1695分

文章編號：63605829

我最近也有開車開很久的經驗
早上8:30台北到新竹看工地
12:00~13:00新竹到桃園
回公司畫圖後
下班洗完澡吃飯
20:00~23:00台北到彰化
隔天一早
4:00~6:30到桃園機場

想說的是

疲憊只會讓我想睡唯有尿急才會讓我超速

吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!

Gary2013

3306分

25樓

Gary2013

個人積分：3306分

文章編號：63605922

主因就真的是超速，
至於為什麼超速，
因為司機往生了很難查明！
車體是否脆弱也不是看看新聞就判斷得了。

如果調查出來超速是司機的責任的話，
把司機的房子扣押下來賣掉賠償給受難者家屬吧！

ice27540

126分

26樓

ice27540

個人積分：126分

文章編號：63606027

YTCHOU wrote:
如果這次司機沒超速會這麼嚴重嗎

當然依你的程度一定認為是過勞的啦(恕刪)

剛剛看了一下我的回覆,發現我好像從頭到尾都沒說司機過勞.....你想像力不錯~

~~~~~~~~~

我想會開車的人這麼多,許多人都會把開車的經驗套到這次發生的事故上

所以才會有人覺得不合理近而引發許多討論

yenchunwang1427

33分

27樓

yenchunwang1427

個人積分：33分

文章編號：63607202

退一萬步，就算司機過勞導致超速，司機會沒有責任？超速是肇事直接主因，過勞是背後根源，和車子問題都是間接因素，但沒有說可以免責的。

今天問題是，司機家屬想要藉由過勞問題脫責，如果這樣可以的話，那是否所有其他開大型車輛的司機只要肇事撞死人，只要他連續兩三個禮拜不休假，都可以說他過勞就可免責？大夥難道不知道有一條業務過失致死罪？