economic wrote:
都沒人說點正面的喔...(恕刪)
這種政策不會有什麼正面的結果吧，就是騙騙年輕選票而已
電競當然是很有潛力的產業，但是現在搬出的政策是什麼?你可以不用讀書，安心去打電玩，然後...就沒有然後了
現在整個產業還沒跟上，相關職缺少薪水又不高，就算是現在的閃電狼，薪水也不是退下來不工作能衣食無憂的，要是最後什麼都沒有，那就是拿了張空白履歷，這種政策就像是跟你說買樂透有機會成為億萬富翁，中了記得繳稅，沒中?那不干我的事
個人積分：599分
文章編號：63613087
個人積分：48分
文章編號：63613214
個人積分：56分
文章編號：63613243
個人積分：330270分
文章編號：63613262
GDC1 wrote:
玩遊戲能成頂級玩家的就那幾個人，但是其他一大票人他們的人生完蛋卻沒人提，於是說電競可以讓人功成名就也是一樣的荒謬。
運動大多都這樣，不過電競職業更短
至於發不發展，那看我們自己的選擇
GDC1 wrote:
至少青少年時學習黃金時期好好打好基礎學識，不要說成就大事業，至少能混口飯吃的機率，就比成天玩遊戲能混口飯吃的機率大得多。
對於唸書不擅長的學生，那是要怎樣念多好，然後靠唸書得來的基礎知識來發展
國外對於孩子的選擇是比較開放性的，自己的人生要自己負責，是那個材料才往那邊發展，不適合得儘快調整
網路類的產業台灣是相對有點機會的，好的產品透過網路行銷推展出去總比產品有關稅類卡關要容易一點，但有機會是一回事，能不能掌握住那是一回事
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
個人積分：330270分
文章編號：63613292
個人積分：825分
文章編號：63614879
個人積分：4302分
文章編號：63616404
個人積分：330270分
文章編號：63617724
larry-han wrote:
說的好，可是!如此...(恕刪)
以大陸這兩年的市場來看是夠大來支持，網路直播的冠名贊助並不便宜，相關廠商也花費不少
台灣來說，幾年前MSI的電競筆電讓他找出一條路，但現在不少廠商跳了進來
商業要找生存，避開人多那是得要冒險進入未知的領域，以MSI過去的選擇來說，他的冒險取得了成果
30歲以下的人口消費力相對較強（當然不一定是健康消費），想在這一塊獲取利潤，風險當然有
台灣能不能取得成果這沒人敢現在有結論吧，只能說有機會
現在投入的選手，即使是世界最頂尖的，遊戲生命週期不像是其他體育項目有數十年或百年以上歷史，加上職業生涯比一般運動還短，風險不低
廠商發展這一塊也是，障礙少相對的能進入的競爭對手也多，一個成功的遊戲不是下一個或後續成功的保證
韓國政府在電競這一塊的投入可能是世界最多的，世界級選手多，但本身市場不夠大，整體產業（尤其遊戲開發）發展相對於投入的資源來說，過去在PC網路遊戲中發展還不錯，但手機遊戲相對來說算很差的
台灣政府不太可能給予太大的支持，發展環境比韓國差，以目前給予的資源和取得的成果，其實不算差，但未來發展就難說了
CA91007 wrote:
有誰還記得2001年在韓國主場打敗韓國人的第一屆WCG世界冠軍?
雖然我也不是非常認同孩子投入這一塊
但也必須說2001年的世界冠軍能領到的和2017年世界冠軍能領到的差太多，LOL的S2台灣拿了個冠軍，獎金100萬美元，那時的冠軍選手大多退役了，工作、生活上來說似乎生活比2001的好多了
如果2017台灣選手能又拿冠軍，主力選手年薪破百萬美金的兩年以上合約，大陸肯定出得起，口才不錯的退役當明星解說收入並不少，管理能力不差的轉後勤也能做上好幾年
電競不是光手眼配合操作的，團體賽很注重邏輯和配合的，光只有操作很難當多好的選手，頭腦清楚、團對配合、……等等，並不是很簡單的
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
個人積分：131分
文章編號：63624461
個人積分：131分
文章編號：63624512
CA91007 wrote:
有誰還記得2001...(恕刪)
當年那位電玩小子弄個世界電玩大賽第一名，拿到了一百萬元獎金（我記得是台幣計算），就有不少學子在媒體與黑心政客大肆鼓吹之下，想以玩電玩來當一生的志業。但是那位電玩小子隔年就被南朝鮮人給陰了，人家把遊戲規則改了，就再也沒拿過第一。更慘的是，由於國中沒有打下基本的學識基礎，連國中都沒畢業（他是輟學全心努力練電玩），甚麼學歷都沒有，一百萬獎金花完後，只能打零工或超商打工還是宅配打工維生。幾年後記者再去採訪他，他的回應是：很後悔，如果再有選擇，他不會在國中時期去努力電玩這種事。
當年的媒體與政治人物，說的跟現在扯的沒甚麼不同。十幾年過去了，又想害死多少學生？
