個人積分：27分
文章編號：63843551
個人積分：289分
文章編號：63843606
個人積分：185分
文章編號：63843657
個人積分：178分
文章編號：63843774
個人積分：25分
文章編號：63843866
個人積分：571分
文章編號：63843896
個人積分：135分
文章編號：63843912
個人積分：398分
文章編號：63843938
個人積分：1296分
文章編號：63844091
但這個說法在 "這個時間點" 是對的 如果我們冷靜的分析
如果年金領超過 "一般正常的範圍" 毫無疑問該改革
但我所謂的 "在這個時間點是對的" 是針對 "警消如果訴求和軍人一致 但和其它公教分開處理"
警消是很危險的行業 因為它很危險 我們該考慮的是需不需要調整他的本俸待遇
但以年金觀點 , 的確不適合因為職業別而異同 , 若如此則這個制度很難走下去
這和18%的歷史很像 以現在眼光看
當年定18%很合理 問題出在應該定150%*X 而不是固定值 12%*150% = 18%
現在我們討論的議題很類似
我們其實還有其它方法可以較彈性而有效的改善警消待遇
但如果只是求快 直接命題那就讓軍警消和公教分開 有不同年金處理方式
相信睿智的各位或有其它看法
個人積分：347分
文章編號：63844129
