我要回覆

民意支持年金改革難道就應該改革嗎 ??

tsaichan

736分

21樓

tsaichan

個人積分：736分

文章編號：64085772

芭樂068 wrote:
法律的目的是為了服務人民，違反民意的法律叫做惡法(恕刪)

但是"惡法亦法"你知道嗎?

"惡法"在沒有經過正當的管道修訂之前,一樣是"法律"!

人民一樣有服從法律的義務!........

拿所謂的"民意"當藉口,所以台灣真的不是一個"法治"的國家!...

尤其是現在"公民不服從"的概念也可以進入司法判決的理由!....

只能說,大家以後自求多福吧!......

"顏色"是橫跨於道德.法律甚至憲法之上的!........

wd71687168

0分

22樓

wd71687168

個人積分：0分

文章編號：64085791

上班時常對著同辦公室同仁說請甲君拿出500元買咖啡來同享好不好？
好！民意支持度100%。
軍公教加配偶占人口比例一定少於兩成，做民調砍他們自然人人歡迎，尤其鼓動年輕公務員鬥已退休的，老實說，民調應該要九成贊成才對，七成實在太少啦。

wd71687168

0分

23樓

wd71687168

個人積分：0分

文章編號：64086024

Lightwave18 wrote:
18趴也不是你應得的，朔源歷史本來就只是補助性質...(恕刪)

阿扁總統以前的18%確實是您講的沒錯，阿扁為了改革軍公教退休金過高，創了退休金所得替代率。因為政府預算給的舊制退休金+退撫基金給的新制退休金無法達到所得替代率的退休金時，由公保退休給付拿部分金額存優惠18%，利息剛好填補該給的退休金差額，所以現在18%是退休金的一部分，不是補貼性質。

s510720

1047分

24樓

s510720

個人積分：1047分

文章編號：64086341

TCSH wrote:
在政府的引導下民眾選擇性忽略了政府是公務員的雇主這件事
政府理當與因改革而權益遭受損害的當事者不斷地溝通溝通再溝通
卻反過來利用民眾的仇富心態對當事者批鬥與汙名化
急迫地想通過法案並利用這個議題獲取更多未來政治資本

公務人員多是地方上有頭有臉的人

為什麼今天會走到這個地步?

為什麼會有那麼多無知的人仇視公務人員?

卻對肥貓及政務官民意代表的作為無感?

cchan

1502分

25樓

cchan

個人積分：1502分

文章編號：64086907

反正等6年級這些人退休準備領錢時，再發動9年級以後的來鬥爭就解決了。

過期的礦泉水

205分

26樓

過期的礦泉水

個人積分：205分

文章編號：64087399

cchan wrote:
反正等6年級這些人...(恕刪)

不用等那麼久啦...
之前是搞分化, 現在已經是要各個擊破的階段了...
過一陣子矛頭就會指向勞工. 農戶了... 昨天街頭發生的行為已被定義為一條紅線
屆時沒人會尊重你的公民不服從, 先抓再說...

工廠苦命人の沒力人生... Orz

jack0101

54分

樓主

jack0101

個人積分：54分

文章編號：64088683

cchan wrote:
反正等6年級這些人退休準備領錢時，再發動9年級以後的來鬥爭就解決了。

到時候他們會有新的口號 ~

尊重老人晚年平權世代互助百善孝為先 ...等等

calvin0122

361分

28樓

calvin0122

個人積分：361分

文章編號：64088836

好好笑。

民主國家民意跟政治本來就是要相關聯呀。

法律也是會隨民意而修改的

不然刑法100條是怎麼修正的。要不要先去google一下？

Ste100

1016分

29樓

Ste100

個人積分：1016分

文章編號：64089602

jack0101 wrote:
錯 ~ 年金改革從...(恕刪)

民意是支持改革的.

多繳.少領.延退.賴帳........這些都不算(改革).
拿出個真改革，，再說吧，，

aalline

854分

30樓

aalline

個人積分：854分

文章編號：64089698

說真的那些被改革的軍公教也不需大張旗鼓的去抗議，只要跟他們的子女說，老爸老媽的退休生活都快不能自給自足了，哪還能供你們出國留學或在家當啃老族，往後要自食其力，而且還要定期給爸媽孝養金才是。
此外，有位立委說大部分的公教都支持改革，反改革只是少數人。那就請那些支持改革的公教自願率先放棄領年金，國家再每人發一章褒揚令，以感謝那些支持改革者，一來可平息紛爭，又可讓那些厚顏續領的人自慚形穢。