請問我繳20-30年的年金可能破產嗎?

絕代蝴蝶 wrote:
農保1991年就破...(恕刪)

反觀失業勞工每月要繳國民年金近千元
就算繳了四十年,65歲後也只能月領7,8千
你放心,依照現在政府的作法,
等你老到可以領錢時,

會發動你的下一代鬥爭你,
說你都不工作為什麼可以領錢...
白天醫人晚上醫車,真愜意的生活啊。

tpca18 wrote:
請問對國家財政有見...(恕刪)


馬凱說:「這等於是我們繳6元,政府負擔4元,
最後要領時卻可以拿回10元,對老年生活有保障
,為什麼不繳?」

所以一直是家庭主婦、無法享有社會保險保障的
馬太太,在國民年金一開辦,就持續投保至今,
好為自己儲備一筆退休金。

葉崇琦用最極端的例子推算,若連續投保國年民金
40年,所繳保費為51萬5,082元,如果從65歲開始請
領、平均餘命17年,則可領取183萬3,062元,幾乎
領回3.5倍的錢,難怪葉崇琦會說:「這是一件很划
算的投資,如果你有能力,一定要去繳。」

http://news.sina.com.tw/magazine/article/5430.html



horizon0001 wrote:
.反觀失業勞工每月要繳國民年金近千元
就算繳了四十年,65歲後也只能月領7,8千.(恕刪)


10年後都不一定還有的領了,40年後的事就不用再想了。
以美國薪資以及稅率是台灣3倍為例,他們的年金平均只有在職時薪水的1/3,就剛好夠自己過生活而已,想要出國玩或供小孩讀書之類是沒辦法的。
為什麼領年金就一定要定在清貧水準,這是誰規定的???就好像總統退休麼一定要月領40萬+一堆福利,誰規定的???

政府不要貪污、亂花錢搞一堆蚊子計畫+副總統說保證基金每年7%的效益.....領年金也可以出國玩

skistosais wrote:
馬凱說:「這等於是...(恕刪)


到時候就和你說為了讓後代也能繼續領不要破產
所以各位就領少一點吧

現在的文宣就是騙你要付錢的,懂嗎?

說真的,我都把這個當繳稅了,沒在期待真能領到的 呵呵

skistosais wrote:
馬凱說:「這等於是...(恕刪)


前題是政府說話算話
如果這樣叫破產
那農保為什麼沒破產
要砍你們軍公教原因很簡單
不用解釋大家都知道
riklin wrote:
為什麼領年金就一定要...(恕刪)


因為還有別的社會福利,不是只有年金。
破產政府會付,不過之後可能會再調高費率
很多公教拿現在年金改革為例說下一次會成為鬥爭的對象
我只能跟你說領那麼少更何況還有繳錢絕對不會發生這樣的事
你可以看看現在老農年金有沒有被砍就知道了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!