螢一 wrote:
政府有錢亂花錢，沒錢付年金?
基金會破產代表設計有問題，修改到不會破產是理所當然
but!
設計有問題是政府的事，答應過的就要給足。言出必信是做人的基本也是政府施政的磐石，基金不夠管你的給我去找錢，既然能亂花8800億加每年燒1500億當然有錢，以後進來的一定要改改就改、但是已經答應的也一定要付。畢竟..
個人積分：15分
文章編號：64153472
個人積分：56分
文章編號：64153903
軍公教退休金是人民的，各位的爸爸媽媽叔叔伯伯阿姨表妹堂兄，都有可能。全民共享，拿退休金就是要花阿，所以所有的餐廳，小攤，百貨公司，網購，電視購物，麵包店，計程車，等等需要消費的都可雨露均霑。
前瞻建設，千億建設，兆元建設，則是給自己人的，經費一下來，自己人的公司先標下，然後左分右分，再發標，再左分右分，再發標，幾輪下來，最後才是你我領的15k 22K。我們薪水都不會變也不用想會加薪，而退休金不夠用的爸媽可能開始會跟你要生活費，過年過節叔叔嬸嬸給小孩的紅包也變少了。你因為要給爸媽生活費自己可用的錢也變少了，漣漪效應，大家的錢都變少了，經濟緊縮就來啦。
但是環保顏色的權貴阿! 呵呵! 個個吃香喝辣腦滿腸肥，保三代富貴。
個人積分：70分
文章編號：64154046
個人積分：1342分
文章編號：64154102
lordkikuko wrote:
基金會破產代表設計有問題，修改到不會破產是理所當然
but!
設計有問題是政府的事，答應過的就要給足。言出必信是做人的基本也是政府施政的磐石，基金不夠管你的給我去找錢，既然能亂花8800億加每年燒1500億當然有錢，以後進來的一定要改改就改、但是已經答應的也一定要付。畢竟..
其實設計這種基金, 應該就是連帶考慮會預算補助退休金, 才會設計這種基金.
就跟勞保一樣, 也會連帶考慮政府預算補助.
老農年金也是預算補助.
只是後來發現政府開了太多社會福利項目(包含老農年金的擴增), 政府財政沒辦法負擔,
只好拿個最簡單的理由, 基金破產, 這種理由.
如果每年都經濟成長超過5%, 如果稅率稍微提高, 我想根本不會有年金破產, 政府財政不足的問題.
當初規劃年金的時候太樂觀了.
以為後繼者都可以有5%的成長.
hello
個人積分：791分
文章編號：64154178
個人積分：7分
文章編號：64154324
個人積分：0分
文章編號：64154423
個人積分：349分
文章編號：64154514
個人積分：1分
文章編號：64154520
個人積分：1分
文章編號：64154536
不懂車的騎車狂 wrote:
NO!!公務機關預算原則不是這樣編的。
要先有計畫，計畫完成之前，還要先完成不知道幾項的環境、可行性、效能..評估，並預估預算值。
這些都完成審定後，了才能送入立院審查，立院同意後，行政部門依優先序及預算額度分年執行。
看看這次，什麼計畫、評估都沒有完成的狀況下，立院就要審查預算!!
程序都錯了，擺明就是要硬幹!!
你跟那些已經被洗腦的人講法律、制度、國際趨勢等等等都是沒用的，他們只聽得懂黨的旨意，基本上跟義和團差不多，網路上太多憤青把自己收入低下完全怪罪給政府、政府又轉嫁給公務員，一個人低薪除了大環境之外，自己也要看看從求學到工作，自己付出多少努力?從小混到大還要求高薪，或甚至要求別人不能領的比自己多，這是哪一招?
