中國養老金也快撐不住了累計「空帳」4.7兆人民幣

01friendsz

0分

21樓

01friendsz

個人積分：0分

文章編號：64451737

QQ哥哥哥 wrote:
一胎化的時間有幾十年吧
這會造成人口替代嚴重斷層
很奇怪的是當初沒人想過這一點嗎
我讀高中時教到人口替代率是2.3
台灣也有人口替代的問題
在很多家庭都只生一個
以前一班50幾個學生
現在變成20多個30個

閣下有一個預設的前提：一胎化的政策是錯誤的，開放的時間太晚。

只能說，在不同的歷史時期，狀況不一樣，當時的人根據當時的狀況做了那麼一個決策，一定是有其依據的。

也就是幾十年的時間，現在還很難去評價當時的決策是其對還是錯。

就像我之前說的，如果真有虧空，也有很多是歷史遺留下來的，就像台灣的黨職變公職的問題。
從我個人的角度講，我從工作開始就交社保，養老金虧空不應該影響我的權益，但從國家的角度講，那些弱勢的群體必須得到照顧，否則國家亂了，我的權益也不會有保證了。
看吧，我相信，政府會有辦法的。

b108463

235分

22樓

b108463

個人積分：235分

文章編號：64451829

評:你發錯地方了,請到北京詢問,台灣這邊不管,也沒人關心這事

flyingmax wrote:
評：中國怎麼看待這件事？

imhung

5826分

23樓

imhung

個人積分：5826分

文章編號：64451896

thron wrote:
當年大陸太窮，不節...(恕刪)

當年要不是毛澤東的錯誤決定，中國人口不會生那麼多，也不需要強制一胎化，然後再開放二胎，來來回回窮折騰。

1953年中共的人口普查，中國人口大約是六億，1955年馬寅初就提出計畫生育，但不被中共當局接受，直到1982年人口破十億，才趕緊開始實施計畫生育，後來發現這樣也有問題，到2016年才全面開放生二胎。

abelkk

451分

24樓

abelkk

個人積分：451分

文章編號：64451926

Rafom wrote:
對比很強烈

中國的養老金基金虧損由政府承擔，最多是調整尚未領取人群的退休年限或繳交比例

台灣的軍公教年金基金尚未破產，就由政府主動前瞻砍掉已經承諾過的退休保障...(恕刪)

你沒看自己寫的很神奇

中共官員關心他們的勞保..(養老金基金虧損由政府承擔)

=========================================================

國民黨政府前幾年不把保障勞保入法...只把保障軍公教年金基金入法

=================================================

真的對比很強烈...

hsur0000

37分

25樓

hsur0000

個人積分：37分

文章編號：64452046

入法有什麼用？現在改的不是法律嗎？

abelkk

451分

26樓

abelkk

個人積分：451分

文章編號：64452187

hsur0000 wrote:
入法有什麼用？現在改的不是法律嗎？
...(恕刪)

勞保連入法都不肯入法...選舉直接下台

國民黨真是中共的豬隊友

學學中共..中共是官員和勞工退休雙軌制

但是還是會記得保障勞工權益

dohan8850

11419分

27樓

dohan8850

個人積分：11419分

文章編號：64452784

入法沒用
政府還是會修法
最後解決方法只有兩條路
繳多跟領少

QQ哥哥哥

0分

28樓

QQ哥哥哥

個人積分：0分

文章編號：64457196

01friendsz wrote:
閣下有一個預設的前...(恕刪)

跟你說一件事
當一個國家的勞工退休基金不夠時
它就讓延期給勞工
比如原本60歲讓你領
現在改為65歲後才能領
同樣的養老金也一樣
原本60歲開始發放
等你要領養老金時改為65歲已上才可領
你說這對你有沒有影響???

Joey.M

4分

29樓

Joey.M

個人積分：4分

文章編號：64457583

现在这种养老金制度，本质上跟庞氏骗局没有什么区别，无非不过是看国家经济实力是否深厚，看谁能挺得更久罢了。

moriarty1

64分

30樓

moriarty1

個人積分：64分

文章編號：64457747

imhung wrote:
當年要不是毛澤東的錯誤決定，中國人口不會生那麼多，也不需要強制一胎化，然後再開放二胎，來來回回窮折騰。...(恕刪)

您說的這些是大陸愚民的民間演義而已，與事實並不相符。
當然，1980年以後為了證明極端的計劃生育政策的合理性，當局也有意無意地放縱這種對歷史認知上的謬誤，以至於於對潤之老大有點不公平也顧不上了。
1.戰後受蘇聯影響推行鼓勵生育政策的普遍程度和時間都很有限，沒有實際影響。
2.批判馬寅初《新人口論》是真實的歷史事件，但不存在演繹中的那種因果推論。
3.與其他國家的戰後嬰兒潮相比，中國的人口增速並不算快，之所以讓當政者覺得到了危機的程度，是因為：a.經濟發展的缺陷 b.計劃經濟思想，把人口當成負擔而不是資源。
4.1970年代已經開始施行比較溫和的「兩個，隔四年」的政策。毛澤東對推廣節育也很熱心。

「一胎化」是瞎折騰，但板子打不到潤之同學身上，耄時代再不好，在人口政策上沒犯過嚴重錯誤。
反而1980年經濟已經開始慢慢走向市場化，政治上也有所寬鬆，但卻開始施行完全是計劃經濟思想指導的、集權野蠻的「一胎化」政策，
這是中國歷史的大笑話、大悲劇。

舉個例子說，1980年代初的政治宣傳充斥著諸如中國的工業連給10億人每人每年生產一雙鞋都做不到的內容，來論證一胎化的必要性。

在中央計劃經濟的模式裡，投資、提供消費品都是「國家」的責任，「國家」覺得10億人是大負擔，為了勉強給你們生產消費品就會把投資用光了，科技、國防永遠發展不了...就是這樣的想法。
它沒有這樣的概念：在自由的市場經濟裡，只要有鞋的需求，勞力和資本可以自動結合起來去自發地生產鞋，政府不但不用操心，還可以從經濟活動中收稅。

中國養老金也快撐不住了累計「空帳」4.7兆人民幣

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

中國養老金也快撐不住了 累計「空帳」4.7兆人民幣

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

中國養老金也快撐不住了累計「空帳」4.7兆人民幣

今日熱門文章　網友點擊推薦！