freud0718 wrote:
張帝主唱的知名...(恕刪)
吃飽閒閒沒事幹，只會發廢文，當然難以理解
「沒有國哪裡會有家」意思就是：沒有國，則家不成家
歷經戰火洗禮或是走過動盪不安的年代，最能體會這句話
個人積分：840分
文章編號：64746643
個人積分：268分
文章編號：64747691
個人積分：122分
文章編號：64747905
個人積分：122分
文章編號：64747957
個人積分：122分
文章編號：64748050
個人積分：0分
文章編號：64748344
個人積分：1023分
文章編號：64748436
個人積分：10分
文章編號：64748661
freud0718 wrote:
通篇沒有隻字提到不要國家
國家是必要的
但是國家存在的本意是守護"家"這個傳統社會單位
但是過度膨脹的現代國家卻反過來不段式圖改變"家"的結構
舉個例子,
身為男兒,國家有難,挺身出面保家衛國本是好事
但是如果像納粹晚期那樣
只是為了順從國家利益,連小孩子都送上戰場
這個政權遲早都要滅亡的
------------------------------------------------------------------
老實說如果有很多人誤解你的意思,有可能是標題與內文還有你的結論對不上,讓大家覺得你要說的是國家不重要
可能結論要再強調一下如你上文的一個說法
但是我覺得妳上文的例子還是怪怪的,可能再多說明一下你想說的?
你上文舉例"只是為了順從國家利益,連小孩子都送上戰場",那是不是也有國家被侵略,沒兵只能送婦女小孩上戰場的例子?
還是說你認為如果被侵略沒可戰之兵也不能讓婦孺上戰場所以只能投降?
以上疑問所以我不是很理解"只是為了順從國家利益,連小孩子都送上戰場"這個例子
個人積分：122分
文章編號：64751411
個人積分：268分
文章編號：64752464
