核四廠爛帳全民埋單每家庭攤5611元

不管怎樣處理,還不是用你我交的稅金來處理,作那些鳥決定的官會拿錢出來嗎?

weaber wrote:
至於虧錢全民分擔?就算有賺錢我也沒分過啊,也是照樣納稅...(恕刪)


虧錢就是挖東牆補西牆,然後東牆變不見的概念…

你家前面的馬路,多久沒重舖了…
路口的監視器,是不是壞掉沒人修…
警察巡邏的次數,是不是變少了…



這麼多的錢,一定有些建設被砍掉,
這也代表全體人民的權益受到損害,
好笑的是,取代核電的是火力發電,
全球正流行減碳,台灣偏要跟人不一樣,唉~
免責聲明:本文所載資料僅供參考,以上都是玩笑話,不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任!
家庭用戶每戶分攤 5611 元

如果花些錢就能處理不非常棒

就算多花幾倍錢發過電的燃料棒找的地方放嗎?

鬼島大叔 wrote:
不管怎樣處理,還不...(恕刪)


賭爛的是:
如果核四是個坑,就用我們繳的稅來補,
現在是 繳的稅拿去錢沾綁椿,
核四的洞用電費來補

kantinger wrote:
家庭用戶每戶分攤 5611 元
如果花些錢就能處理不非常棒
就算多花幾倍錢發過電的燃料棒找的地方放嗎?


加點逗點符號很困難嗎?
2013年4月2日,經濟部籌組的強化安全檢測小組正式運作,由前原能會核四安全監督委員會委員林宗堯主持。強化安全檢測小組由核一、核二、核三廠各抽調十五人,共四十五名台電資深工程師,加上美商奇異公司十二位專業技師、未來接手運轉業務的台電核四廠人員四十名到五十名,以及國際驗證單位世界核電廠協會(WANO)與美國核能管理委員會(NRC)約二十位,合計百餘人。預計自5月2日起,重新進行檢測,為期至少半年。[25][26][27][28]
2013年6月17日,台電請世界核電廠協會(WANO)前往核四廠支援進行「運轉前測試特別評估」,WANO專家已於當天正式進駐。[29]
2013年8月29日,世界核電廠協會(WANO)東京中心派遣專家小組至核四廠進行「試運轉測試支援任務」第一階段完成,專家群除肯定核四廠因應日本福島核災成果外,也提醒應持續強化人員訓練。強化安檢小組自5月初起開始執行系統再檢視,至8月25日止,核四廠126個系統共已執行118個系統再檢視,其中完成通過者有77個系統,需澄清改善者41個系統。安檢小組也自6月初起開始執行系統測試再驗證,測試再驗證程序書共231份,目前已審核通過134份;另已依59份程序書通過測試再驗證,其餘均依計畫陸續進行。[30]
2013年11月15日,歐盟與歐洲核能安全管制機構(ENSREG)所作的同儕審查確認,台灣核電廠所使用的安全標準與國際上的最新標準相同。另建議增強海嘯防護牆高度和更新地震和洪水風險評估的方式。[31]


奇怪
2013年由日、美(還有原廠奇異公司)兩大主子、歐盟聯審都確認安全無虞(安全標準與國際上的最新標準相同)
是缺了中國的審查
所以綠方一直說不安全?
而寧願重啟舊的核電廠
再直接向全民收錢(先掏空國庫,再將藏於民的財富直接由帳單挖出來,是共產國家嗎?)

Cornelius wrote:
2013年由日、美(還有原廠奇異公司)兩大主子、歐盟聯審都確認安全無虞(安全標準與國際上的最新標準相同)
是缺了中國的審查
所以綠方一直說不安全?...(恕刪)


根據反核方的說法是:這些審查單位都是靠核能吃飯的,所以得出擁核的結論並不意外。
這讓我一直有個疑問:這樣的話,那反核人士說核四不安全到底可不可信呢?

chlorite wrote:
根據反核方的說法是:這些審查單位都是靠核能吃飯的,所以得出擁核的結論並不意外。
這讓我一直有個疑問:這樣的話,那反核人士說核四不安全到底可不可信呢?


以不欺騙,隱瞞的前提下

在核能安全問題上,你會選擇相信誰說的話?

1.核能專家
2.反核人士
台灣戰神 wrote:
http://www...(恕刪)



找那些“我是人,我反核”的人要阿!

lovejerry999 wrote:
.
.
因政府已編列8年8800億元前瞻基礎建設預算,國庫無法再編列特別預算處理停建核四衍生的負債
.
.(恕刪)



這才是錢沾危害最深的部分‧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!