自己研發不見得比買現成的便宜,為什麼不買呢?再說,能不需要軍備嗎?雖然全世界只有一個國家想打台灣,也只有一個國家敢打台灣,但是台灣還是需要足夠的武裝能不買嗎?至於有些國家,明明沒人想打他也沒人敢打他,也要花一堆錢購買軍備或是生產武器,我就不懂了
Leo-tw wrote:想說怎麼沒在軍版看到...(恕刪) 这有什么笑话可看的,我就是觉得美国人这样做不地道罢了,大陆网民也多是骂美国人的。说破铜烂铁有什么不合适的,台湾买的那几艘舰难道不是美国自己用了几十年封存准备淘汰的,还让台湾花了几乎是新舰价格才拿到。
abu dhabi wrote:自己研發不見得比買現...(恕刪) 你想多了,“世界上只有一个国家想打掉台湾”?菲律宾海警机枪扫射的渔民是谁的?越南垂涎“太平岛”是谁的?日本索要“钓鱼岛”跟“冲之鸟”礁变岛又是谁的?当然这些在一味宣传反中的台湾媒体宣传下早已被忽略,然而你要真谈侵犯上面那一条都比老共哪些导弹严重,老共导弹在自家放着又没实际行动,哪些个可是妥妥的动真格。
felixaubrey wrote:哇噻,好有钱啊?14.2亿美元=431.1新台币=1900新台币/每人。我对台湾不是特别了解,你们最近好像有个什么项目要全民买单?5600元每人是每个家庭的?有了解的吗?...(恕刪) 中國人敢到台灣的網站,批評台灣政府買武器浪費民脂民膏沒什麼了不起。中國人敢到中國自己的網站,批評中國政府花數百上千億買巴拿馬邦交,浪費民脂民膏才是了不起。言論自由與言論不自由比較的故事:美國人說:『我國非常自由,我可以站在白宮前面大罵美國總統是渾蛋,完全不會怎麼樣。』蘇俄人說:『我國也很自由啊!我也可以站在克里姆林宮前面大罵美國總統是渾蛋,也完全不會怎麼樣啊!』