hcchen0014 wrote:
我覺得核四是政治問題
從來也不是可以理性討論的...(恕刪)
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150716/649499/
福國利民的事
也只是鬥爭工具
個人積分：23分
文章編號：65263978
個人積分：2774分
文章編號：65264120
個人積分：220分
文章編號：65264171
個人積分：1233分
文章編號：65264620
d1994830715 K大 wrote:
921比較嚴重阿
抱歉,是我誤解了
大概是921給我的印象被聚焦在地震災區的復原與救難
所以停電的影響被自動降低了
921對電力設備的破壞當然遠大於729(729只掛了一個高壓電塔)
但是對於民眾最有感的分區限電期間,729似乎還長於921
(說實話,這部分我現在也不敢確定了,剛剛查了一下網路
暫時找不到確實的限電時間,不過印象中接近一個月,
如果有人查到資料,歡迎更正,謝謝)
d1994830715 K大 wrote:
仰賴僅僅幾條橫貫中央山脈的高壓電塔運送
這次斷個東部的就如此嚴重
如果斷南北大動脈應該是穩死的
就是因為1999年的限電
目前台電的輸電骨幹已經是雙迴路,單點障礙不再會產生系統風險
這次的和平電廠電塔,是在電廠接入台電輸電網路的路徑上
根本還沒進輸電網路,嚴格來說帳不應該算在台電頭上
個人積分：24分
文章編號：65264843
個人積分：1560分
文章編號：65267326
onbaby wrote:實情卻是...不把民營電廠發電量列入台電總發電量，我們早就缺電了
不過這也代表民營電廠的發電量更本就不該預估進台電總發電量裡面
就更不該停一座民營電廠就要準備限電
今日電力資訊
以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？
個人積分：95分
文章編號：65267460
個人積分：255分
文章編號：65267497
個人積分：818分
文章編號：65268580
個人積分：790分
文章編號：65269042
