why?強冠豬油判22年，味全應充只2年，有法律人可以開解一下嗎?

charge.tsai · 2017-09-18T19:39:32+08:00

2017-09-13 16:18聯合報記者蘇位榮╱即時報導引爆黑心油風暴的強冠公司販賣劣質豬油，最高法院今天依285個詐欺罪及違反食安法，判董座葉文祥徒刑22年，副總經理戴啟川18年，重罰強冠1億2千萬元，並依刑法沒收新制沒收強冠賣黑心油所得8150多萬元，創下國內食安案件最高刑罰紀錄。全案定讞。至於，二審判決上游地下工廠負責人郭盈志（原名郭烈成）23年6月及郭的員工施閔毓2年6月，最高法院將這部分撤銷，發回二審更審。判決指出，地下油商郭烈成（已改名郭盈志）向進威公司等上游收購劣質飼料油、餿水油及皮革料油煉製後，強冠葉文祥明知這些油品有多項檢驗不合格，卻仍從2014年2月起，指示員工以每公斤最多30元價格採購，混製成「全統香豬油」等產品，再以最少每公斤40元價格銷售給全台下游廠商，毒害全民。法院審理時，強冠董座葉文祥辯稱，油品精煉後已符合CNS標準；但法院認定強冠拿餿水油，調製成「全統香豬油」等行銷全台，還抗罪稱是「精製豬脂」，但無論精煉後結果為何，本就不得供人食用，且食安法規定廠商應做好溯源管理及原料追蹤，「絕對不是成品符合檢驗標準就可以！」合議庭認為，我國訂有食品安全衛生管理法及飼料管理法，顯見有刻意區分，若將飼料油供人飲食，顯有危害人體健康之虞，但強冠為了節省成本，故意忽視油品來源品質。強冠公司販賣劣質豬油，最高法院今天判董座葉文祥徒刑22年，副總經理戴啟川18年，...-----------------------------------------------------------------------------------------2017-07-26 14:42［記者錢利忠／台北報導］喧騰一時的味全混油案，前味全董事長魏應充一審被判刑4年，二審智慧財產法院改判2年徒刑定讞；台北地檢署已寄出傳票，訂於後天（28日）傳喚他向北檢執行科報到發監執行；據悉，北檢並未收到魏應充聲請延後執行等通知，魏應充屆時將報到入監。因魏應充另涉及頂新飼料油案，曾遭彰化地院裁定羈押禁見，該案彰化地院一審判魏應充無罪，現上訴二審由台中高分院審理中；檢方指出，魏應充另涉頂新飼料油案，與已定讞的味全混油案無關，兩案為不同的案件，刑期無法折抵。監所人員透露，依實務經驗研判，魏應充入監服刑後，最快1年半可聲請假釋出獄，最慢約1年7個月可提出聲請。關於味全混油案，檢方及一審法院認為，味全油品是頂新代工，配合魏應充「低價採購」政策，改向大統長基進油，加上魏應充多次在會議上要求頂新及味全人員配合，導致味全把關機制全失，大統長基趁機將摻有銅葉綠素、葵花等油冒充橄欖等油出售。一審台北地院認定，魏應充「可預見原料攙混可能發生，且發生此事不違背他的本意」，認定魏應充構成詐欺、虛偽標記及食管法，判魏應充4年徒刑。此案上訴二審後，智慧財產法院認定，味全把調合油中的棕櫚油比例拉高至98％，卻以包裝誤導消費者，認為魏應充不僅知情還涉嫌下指示，詐得6千餘萬元，但針對味全使用大統長基混油部分則無不法；全案改判2年徒刑定讞；此案也是魏應充所涉油品相關案件中，首宗判決定讞的案子。二審認為，大統長基劣油雖有危害健康之虞，但頂新採購價格未低於市場行情，魏應充雖有指示降低原料採購成本，亦指示要提升品質，意思是透過長期合約來降低油價成本，加上味全雖修改檢驗作業標準書，但沒低於CNS標準，認定無故意放寬，此部分無不法。魏應充則曾發表聲明指出：「我自始至終都問心無愧，未來將持續行善、關懷台灣。」強調味全、頂新都是被騙誤用大統的油，無低價採購犧牲品質。------------------------