大陸海底撈玩很大,台灣火鍋業者氣炸了


狗子2008 wrote:
餐飲服務業,服務的精神,服務的技巧,真的很重要!


+1

我自己在餐飲飯店業也很不解

個人經驗

每次客人說自帶酒水要不要收開瓶費

每次餐廳經理都會說"原本要收開瓶費,不過這次大放送免收"

然後客人下次再來就再問一次

餐廳經理就再說一次

客人哪一次自帶酒水喝完了酒興未減High下去不是都會自動加點

連酒水金額都沒看就點下去

直接大方一點在官網/電話說明免開瓶費不是皆大歡喜

nomi88 wrote:
https://www...(恕刪)


會帶菜的應該佔少數,在外面逛街的臨時起意約火鍋店就不會帶吧,太麻煩....

thron wrote:
有啊,前幾年日本就...(恕刪)


我倒覺得還好.代客料理這麼多年也沒人討論過食物中毒歸屬

bobbook wrote:
+1我自己在餐飲飯...(恕刪)


台灣人就是喜歡有這種"特權"的感覺
bobbook wrote:
+1

我自己在餐飲飯店業也很不解

個人經驗

每次客人說自帶酒水要不要收開瓶費

每次餐廳經理都會說"原本要收開瓶費,不過這次大放送免收"

然後客人下次再來就再問一次

餐廳經理就再說一次

客人哪一次自帶酒水喝完了酒興未減High下去不是都會自動加點

連酒水金額都沒看就點下去

直接大方一點在官網/電話說明免開瓶費不是皆大歡喜

我不知道哈佛研究有沒有講這個

消費心理學? 消費者的小確幸?

其實理論上應該是要收的費 → 但,特別給消費者優惠

事實上大概都精算過了,誰不知道

然而,每聽到一次還是會高興一次

每聽到一次〔業者氣炸了〕...

總覺得 ... 是不是哪家 氣炸鍋 的置入行銷啊
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。

eheart wrote:
是否允許自帶食材和...(恕刪)

理論上來說雙方都不想出事,所以是win-win。問題自帶出狀況,雙方很可能會認為是對面的責任,這對商譽很不好。禁帶外食有時候是一種防禦性措施,這種允許自備食材的模式其實很考驗人之間的信任,我是支持啦。
水云 wrote:
我不知道哈佛研究有沒...(恕刪)

差不多是這樣
just for you

bobbook wrote:
+1我自己在餐飲飯...(恕刪)

因為進能讓客戶覺得轉到開瓶費,運氣好就像你說的順便加點酒水;退能收"開瓶費"反正本來事先有講,收取沒什麼問題。


應用人的天性罷了,反正顧客餐廳都爽,不是很好嗎
人家這是擺出態度,以及氣度
去吃火鍋,會自帶食材的還是少數,部分人也頂多這陣子玩個經驗
台灣火鍋業者相對就弱了

電影院則是長期以來一直被詬病這點
不准自帶氣味濃郁或吃的時候聲響會影響其他觀眾的外食
但電影院自己賣的餐點零食還不是一樣具備這兩點 = =


直覺想到


食物中毒算誰的???

食物中毒算誰的???

食物中毒算誰的???


我是一個消費者

但深深覺得消費者並不是最大

業者可以行個方便

但消費者不該隨便

一昧的寵壞顧客只會造就出更多的奧客

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!