飛彈毀三峽大壩?林郁方:恐怖組織都沒那麼蠢


傑洛米168 wrote:
面臨中國大陸軍機擾...(恕刪)


把民進黨空投去中國,傷害力比較大些
淡江大學整合戰略科技中心?
蠻好奇這是什麼單位?

http://www.cat.tku.edu.tw/act.htm
2014之後就沒有實績與活動?
還是 2014之後就沒有更新?

連官網都可以做成這樣
還遑論1000顆中程飛彈?

要不派出機器戰警?
還是變形金剛?
最好是宇宙戰艦啦!




lincat123 wrote:
就這群人的心態,如果228當年是他們得權,死的人恐怕不下十倍百倍,還罵別人是殺人魔咧!!!...(恕刪)

都21世紀了
這群人還是這種心態
可知當年228跟這群人一樣心態的本省人是如何對待外省人
作為全世界最大的水力發電站以及清潔能源生產基地,三峽大壩所產生的效能是非常大的,與此同時有人對三峽大壩抱有憂慮,因為一旦發生戰事,三峽大壩極有可能是敵軍重點攻擊、打擊目標,如果三峽大壩被毀,其後果將不堪設想。但是現實情況證明,這完全是多慮的。

首先在建造三峽大壩時,我國便充分考慮到了這一點,在修建過程中,整個大壩共計使用了2700萬噸混凝土、60萬噸鋼筋以及鋼板,抗打擊能力不是一般強。

據報道,在我國東南、中南地區部署有多道防空網以及上萬枚各類型防空導彈,並且還有十多個戰鬥機師,他們構成了三峽大壩最外圍的防空體系。而在內層防空體系中,我國部署有相控陣雷達、高空探測雷達以及各種電子戰系統,內層設置有三道防空網,分別由遠程紅旗-9、中程紅旗-10,紅旗-16以及近程防空導彈構成。

並且在內層還配備有戰鬥機師,時刻保護三峽大壩的安全。從三峽大壩本身抗擊打能力以及我軍部署來看,外軍想要對三峽大壩來一個一次性的大傷害打擊,基本上是不可能的事情。


實際上,早在1958年,三峽工程人防安全問題就已經提到議事日程。1958年中央成都會議決定興建三峽工程,要實現毛主席"高峽出平湖"的宏願。 1959年,中央開始規劃三峽工程,考慮到戰爭因素,同時也開始了對大壩人防安全問題的研究。國家成立的人防小組匯集了60多名各方面專家,從1959年到1961年,首先進行了三峽工程抵禦常規武器襲擊的實驗,取得了大量真實可靠的實驗數據。近十多年來,僅模擬尖端武器的試驗就達200多次。

從1964 年到1972年,我國科學家曾對4座模擬大壩進行了7次核武器轟炸實驗,取得了極其珍貴的數據。實驗顯示的最嚴重情況是,當大壩被100萬噸當量的核武器命中時,會產生1000米潰口。從1978年到1988年,專家又連續進行了三峽潰壩實驗,研究大壩在遭受核武器襲擊後,潰壩洪水的影響範圍,以及減少損失的對策。

常規武器對三峽大壩沒用

三峽大壩是一座堅固的混凝土重力壩,大壩由2689萬噸混凝土外加29萬噸鋼筋和25.5萬噸鋼材組成,壩高185米,大壩底部寬121米,壩高和壩寬都超過100米。

關於三峽大壩的堅固性,中國長江三峽工程開發總公司副總經理曹廣晶明確表示,三峽大壩的設計特點,可以使遭受打擊的破壞性減到最小。他說:"三峽大壩是重力壩,重力壩的意思就是每一個壩塊都可以依靠自身的重力來保證自己的穩定。常規武器對三峽大壩的破壞性,是沒有什麼作用的。如果真的發生了核戰爭,那對於整個人類都是毀滅性的打擊。但戰爭一般都有預警,我們可以提前把水庫的水放干,核武器的破壞作用也就有限了。"

原文網址:https://read01.com/gRQDdK.html

FemcAT wrote:
打仗跟恐怖分子一樣拿平民當作犧牲品
那就別跑到美國哭哭說中國在台灣大屠殺,要美國給台灣流亡政府一個公道

就跟某些人動不動就要血洗台灣一樣下流

傑洛米168 wrote:
這些獨派人士是瘋了嗎怒,就不談三峽大壩的結構強度能承受得了飛彈攻擊...(恕刪)

別認真,他們也只能在嘴砲上意淫,不然用什麼支持他們的夢。
會提出這種想法的
應該是看太多冰原歷險記了
以為那個壩很脆弱

智障無腦才會去攻擊水壩,根本是自掘墳墓的行為,丟人現眼

oldchang1205 wrote:
另外,他說的有什麼錯?國際上不會認可你的想法,你敢這樣幹,最後贏家一定把你送上國際法庭當戰犯審
立馬變成希特勒等級的垃圾......(恕刪)


這就跟IS的想法一樣,IS會鳥國際法庭嗎?大陸打來是要台灣這塊地,所以不會攻擊重要設備(核電場、水壩之類)
而台灣是復仇才攻擊大陸,反正大陸打來都被滅國了,還管大陸傷亡多嚴重?
反正這些軍人穩死的拖幾個下水又沒差
有國際法庭還不錯了,不過我想會直接處刑吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!