chiashin wrote:時代不同了!例如中國有皇帝2千年了,但是袁世凱稱帝,立刻各地都開始返袁。古代的中國,大部分人沒受過教育,不識字,語言也不同,沒什麼國家觀念現在中國大陸有人想搞分裂,絕大部分的民意會強烈反對。...(恕刪) 你說古代中國人都不愛國!?這部是打臉自己老祖先嗎?文天祥、岳飛難道都沒有聽過?呃....不想分裂就開放民主競爭兩條路二選一
千年之夢 wrote:你說古代中國人都不愛國!?這部是打臉自己老祖先嗎?大笑文天祥、岳飛難道都沒有聽過? 你好像很愛扭曲,請問我哪句話有都不愛國的意思?你14樓的回文也是這樣,引言明明說『新生』民主國家,你卻回『老牌』民主國家。
chiashin wrote:你好像很愛扭曲,請問我哪句話有都不愛國的意思?你14樓的回文也是這樣,引言明明說『新生』民主國家,你卻回『老牌』民主國家。...(恕刪) 哪個老牌民主國家不是從新生民主國家跌跌撞撞過來的?連起步的勇氣都沒有,難怪跟不上世界潮流...不過話說回來,中國人自己都不擔心,我這個台灣人講那麼多幹嘛?
淚痕0719 wrote:看看老牌的民主國家美...(恕刪) 廢話,但希特勒有說以打戰當作競選的政見嗎?大陸若是有鄧小平這樣的人領導就算了,若是像毛這種大魔頭在位,那大家還有命嗎?大陸若能走向現在式民主,統一還有望。若還是永遠的一黨專政,統一沒門。
chiashin wrote:請問美國不夠民主嗎?...(恕刪) 美國是個流氓國家這小弟沒意見,但同樣這個國家也是率領盟國打贏二戰。民主制度當然不是十全十美 (例如效率就不如極權國家),但專制絕對早晚要出問題的。美國要是帝制,二戰估計是絕不會出手的。要不大家來恢復帝制,然後期待中國只會有康熙,絕不會出現毛或慈禧之類的領導人吧。
千年之夢 wrote:哪個老牌民主國家不是從新生民主國家跌跌撞撞過來的?連起步的勇氣都沒有,難怪跟不上世界潮流... 沒錯!老牌民主國家不是一開始就民主的!要落後國家、族群宗教對立嚴重的國家,馬上施行民主,往往是災難,比獨裁更糟。有民主選舉的印度和一黨專政的中國,就是鮮明的對比!