藏劍．梅鑰一 wrote:
她本來是管樂社的首席
因為學弟學妹被學長姐們不平等對待
因此站出來發聲 而被嘲諷排擠
受不了而退社
嘲諷排擠不算是霸凌嗎？
她退出社團後 還是有不少人發私訊羞辱她
這不算是霸凌嗎？
她退社一年後
社團在縣市的校際比賽中成績不理想
有人說因為她退社才輸 又去嘲諷她
不算霸凌嗎？
她可以排擠其他人 逼他們退出
也可以組新社團 把舊社團搞垮了再去嘲諷原來那批人 罵到他們跳樓
或是裝可憐 把他們搞臭 找理由提告 挑個倒楣的告死他
..
教育失敗啊
個人積分：11分
文章編號：67168823
個人積分：19217分
文章編號：67168892
個人積分：3713分
文章編號：67168910
就事論事，對學校而言，如有霸凌事件，被霸凌者與霸凌者，都是學生，這每位學生背後都有一位以上"權利平等的家長"，學校處理學生之間的糾紛也要"凡事講證據"，否則隨意指控他人霸凌，被指控的學生家長鬧將起來，學校一樣"吃不完兜著走"。不是只要你說霸凌，學校就一定要跟著說霸凌的，還得看實際情況。
樓主拿媒體捕風捉影的報導當證據，指責人家"害人跳樓後 校方竟繼續加害"？又說"有些校長老師教官只是把學生的生命當成墊腳石.."，真敢說，你哪來的確切證據支撐你這"栽贓式言論"啊？學校是公務機關，其業務當然可受公評，人民對教育也有"監督"之權，但並不因此就有隨意瞎掰信口抹黑的權力，樓主還好意思怪教育部刪你的文？
我不知道誰霸凌了誰，但知道目前樓主正在"霸凌"學校。如要否認這一點，樓主得拿出更直接更可信的證據來，而非"網路傳聞或一面之詞"。
===========
事情未明朗之前，公堂之上總要來段假設：
如果有網友想靠捕風捉影"拉扯證據"帶風向，製造學校"有過失"的氛圍而為國賠之路製作敲門磚，那恐怕是不容易。
個人積分：27分
文章編號：67169586
Speed Wick wrote:
你擺明是要釣人家出...(恕刪)
我只是覺得奇怪
為什麼學校要說是課業壓力跳樓
不說實話 承認學校存在霸凌很難嗎？
我又不是要學校負責她的死
只是希望至少師長能坦白公開說出實話
而不是指課業壓力
鄉民覺得政治立場的輸贏比
教育環境更重要 真的QQ
這是教育部的臉書網址
https://www.facebook.com/epaper.edu.tw/
歡迎去實驗 這是新聞網址 可以轉貼看看
https://tw.mobi.yahoo.com/news/%E5%85%A8%E6%96%87-%E6%A0%A1%E6%96%B9%E7%84%A1%E8%A6%96%E7%A4%BE%E5%9C%98%E9%9C%B8%E5%87%8C-%E5%A5%B3%E9%AB%98%E4%B8%AD%E7%94%9F%E8%B7%B3%E6%A8%93%E8%BC%95%E7%94%9F-000000215.html
他們針對此事刪公開的留言是真的
個人積分：27分
文章編號：67169606
個人積分：0分
文章編號：67169882
個人積分：1859分
文章編號：67170363
個人積分：13分
文章編號：67170415
個人積分：307337分
文章編號：67170679
個人積分：580分
文章編號：67171606
關閉廣告