台湾民主是否典型文化冲突的典范?


algerno2 wrote:
錯了..民主不是限制政府能力...政府只是機關..能力反而要大..
民主是限制政府的人..
因為政府本身能力權力就大..那麼那些來職掌政府的人..就得限制他們..不能讓他們藉由政府這個機關.來擴展自己私人權益


我是完全感覺不出來有限制到啦

BUCK wrote:
利用Cheibub...(恕刪)

個人覺得這張圖很狹隘
只分民主和獨裁兩大類?不是民主就是獨裁?
人類的民族、文化如此之多元
為何政治制度只能分二元?
根本是西方觀點
和我西方制度不同的一律打入獨裁之列

realakito wrote:
個人覺得這張圖很狹...(恕刪)


不奇怪啊,西方思想根源是基督教,就是一神教,一神教只分教徒和异教徒。。。。
大砲台 wrote:
你對孔子的看法錯誤...(恕刪)

孔子本來就是人他做出這些行為有什麼好奇怪的?
如果照後世給他神化樣子那才奇怪,我覺得這篇寫得挺正確的啊。

制度本身都沒問題,有問題的是人。
權力分立其中很重要的一環是司法獨立中立,很遺憾的是這點台灣並不完全,更別說要落實法治,沒法治的民主終還是淪為人治專制...

QQ哥 wrote:
之前聽大陸人說是因為人民教育水準不足
你認為還要多久教育水準充足?30年還是50年
到時看看會不會直選就知道這是不是真正的理由



直選 <-- 這20年來的民主都是直選的.. 領導人素質卻是每下愈況

歷任領導人 都有行政部門的主管經歷 或是 首都市長經歷..

領導國家卻是 跟當市長一樣的格局..


台灣人的 人民教育水準充足..都選個令多數人後悔的..

推論大陸如果直選出來那個 可能 會馬上下令統一台灣了

你能活著在這說東道西,有些程度上要感謝對岸 還沒有直選..

選出個瘋子就不是你能接受的(更賭爛的是人不是你選的 卻是你再受苦)


oxxx wrote:
直選 <-- 這20...(恕刪)

這就叫少數服從多數
用選的不好
你覺的別人幫你決定比較好
你棄權就好
或是你覺得你能勝任
也可以出來選啊
民主是地球上的禍害 ,

根本就不值得在這裡討論 ,

台灣人民的生活都很苦的 ,

我猜樓主要的就是這種答案吧 !?

這樣才能安心死心過一黨專政的生活 ,

我解決了你心中長期的困擾了 , 不謝 !

算吧
xjf4400 wrote:
西方民主本来就是限...(恕刪)

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!