中國恢復帝制之好處與壞處

chiashin wrote:
新加坡就是長期由一個政黨執政,而且李光耀長期掌握政權,後來還由兒子接位。
如果王永慶、郭台銘、張忠謀或馬雲只能做8年10年.....結果會怎樣呢?

台灣每隔2年就有選舉,執政者要花一大部分心力在選舉上


李光耀能長期執政是因為人家在選舉中一再勝利;和政治結盟-像早期與共黨聯盟,政治權力穩定後,六十年代又清除這些共黨!

至於人家在選舉上的努力,李光耀早年英語說的客語好,為了選舉和選民交陪除了加強客語,又學了閩南話、潮洲話、廣東話幾種方語,看看人家在選舉上花了多少心力?
在台灣你找的到一個非客家人,能使用客語發表一場客語演說的政治人物試試。
不過在政治權力穩定後,又回頭消滅方語
從漢人來了島上以後一切都變了,黑暗籠罩了我們的前途,從我小的時候,族中的長老就有一個疑問,我們該怎麼做?直到現在我還是不知道...
狗宏 wrote:
李光耀能長期執政是...(恕刪)

完全扭曲了我的原意!
chiashin wrote:
完全扭曲了我的原意...(恕刪)


下次想舉歷史故事加強自己的論述的時候,不要找一個自己也不熟的

權謀在李光耀身上不是全部,但一直存在,不是什麼白痴選民就傻傻把國家交給偉人的故事。
從漢人來了島上以後一切都變了,黑暗籠罩了我們的前途,從我小的時候,族中的長老就有一個疑問,我們該怎麼做?直到現在我還是不知道...
狗宏 wrote:
下次想舉歷史故事加強自己的論述的時候,不要找一個自己也不熟的口哨
權謀在李光耀身上不是全部,但一直存在,不是什麼白痴選民就傻傻把國家交給偉人的故事。

我前面引用的文章,說想不出有甚麼好處。
所以我舉例李光耀、郭台銘、張忠謀、馬雲,這些有能力的人,"長期掌權"有什麼成果。
我另外提到台灣每兩年選舉一次,執政者要花很多時間在選舉上...

你愛繼續扭曲,隨便你吧,反正你很享受使用精神勝利大法!
我很好奇,如果国家/地区打包上市,市场会更看好“独裁”的土共还是“自由民主转型正义南向政策打到一条龙”的台湾呢?买定离手了哦,当然还有当红辣子鸡美帝和过气网红日本
chiashin wrote:
所以我舉例李光耀、郭台銘、張忠謀、馬雲,這些有能力的人,長期"執政"有甚麼成果。
我另外提到台灣每兩年選舉一次,執政者要花很多時間在選舉上...


你舉幾個成功例子,就能證明"長期執政"有成果。

告訴你可以舉一卡車長期執政失敗的例子,非洲、阿拉伯世界的總統都長期執政,都可以當到老、當到死,死了還可以傳給兒子,夠不夠長期?
這些總統那一個沒有能力,能力有時候不見得是用在好事上。

再說執政者花時間再選舉上,這沒辦法就是政客獲得權力的來源。
叫執政者不花時間在選舉上,就像叫男人不花心,這上帝也做不到
從漢人來了島上以後一切都變了,黑暗籠罩了我們的前途,從我小的時候,族中的長老就有一個疑問,我們該怎麼做?直到現在我還是不知道...
狗宏 wrote:
你舉幾個成功例子,就能證明"長期執政"有成果。

繼續扭曲? 我有說結果"一定"是好的嗎?
chiashin wrote:
我有說結果"一定"是好的嗎?


我可以請問一下,你論述一個結果不“一定”是好的,失敗率又高的可怕的方法,意義在那裡?
從漢人來了島上以後一切都變了,黑暗籠罩了我們的前途,從我小的時候,族中的長老就有一個疑問,我們該怎麼做?直到現在我還是不知道...
狗宏 wrote:
我可以請問一下,你論述一個結果“不一定”是好的,失敗率又高的可怕的方法?意義在那裡!

其實這類問題(包括制度、任期)已經開過很多樓了,我的看法以前就表達過(跟你有非常多次對話),不想再重複

我會提這些,很重要的出發點是因為很多網友被『洗腦』,拒絕去思考
以為所謂民主選舉就一定是好的,專制獨裁就一定是壞的!
chiashin wrote:
其實這類問題(包括制度、任期)已經開過很多樓了,我的看法以前就表達過(跟你有非常多次對話),不想再重複


我仇人太多了,你我沒留下什麼印象!

不過,近二、三年和我交手過都是在吹什麼中國集體領導制、二任期可以避免出強人、別的政治局常委不是吃素的+可以相互制衡。
最近,習包子的修憲風波,這些人不知道死那裡去了?
你是這些人的其中一個嗎

現在又在吹二十年任期了,看,再過個幾年,我大概可以和吹終身制可以富國強兵的吹牛逼網友鬥嘴了
從漢人來了島上以後一切都變了,黑暗籠罩了我們的前途,從我小的時候,族中的長老就有一個疑問,我們該怎麼做?直到現在我還是不知道...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!