討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

教部「卡管」有逾權嗎？

Mijo

1分

21樓

個人積分：1分

文章編號：67565980

yurue wrote:
我是覺得教育部是台...(恕刪)

第三篇?

jedijack

636分

22樓

個人積分：636分

文章編號：67566106

enochhuang wrote:
真的跟樓主認真了…
樓主，你捫心自問，這樣子搞，真的對你所愛的台灣有益處嗎？…...(恕刪)

金小胖這樣子搞，對北韓有益處嗎？
沒有！
能穩定金小胖自己的權力就夠了～

12分

23樓

個人積分：12分

文章編號：67567848

jedijack wrote:
金小胖這樣子搞，對北...(恕刪)

畢竟不同，少部份的人是騙子，一堆人是被騙的，

被騙的有多數是相信他們的鬼話，我只想喚醒那些願意醒的 ^++^

^++^

yurue

498分

樓主

個人積分：498分

文章編號：67575867

從回文可以推論出，只貼連結網址，幾乎不會有人點進去看，我是想問各位以下的說法有道理嗎？

律師許文彬表示，教育部根本無權要求釐清台大議決方式，依照法條明文指出，公立大學選出校長後「報部聘任」，教育部沒有第二句話就要聘任，沒權說三道四，真是「搞不清楚狀況」。

yurue

498分

樓主

個人積分：498分

文章編號：67576909

報部聘任，在字面上看不出來其為形式程序或實質程序。

yurue

498分

樓主

個人積分：498分

文章編號：67580911

我的看法是， "報部聘任" 在字面上看不出來其為形式程序或實質程序。

那你的看法是什麼?

katsumi wrote:
繼你上一篇文討論管爺...(恕刪)

ObiWong

52分

27樓

個人積分：52分

文章編號：67581082

yurue wrote:
從回文可以推論出，...(恕刪)

如果教育部都同一標準就還好啊

怎麼陽明就沒事呢

28260分

28樓

個人積分：28260分

文章編號：67581149

你們綠色全面執政了，法律要怎麼解釋都是你們說了算，不意外啊！

公道自在人心

繼續繼續

yurue wrote:
我的看法是， "報部...(恕刪)

Dwing

2496分

29樓

個人積分：2496分

文章編號：67581398

yurue wrote:
我的看法是， "報部聘任" 在字面上看不出來其為形式程序或實質程序。

報部聘任這四個字看不懂嗎?都幾歲的人?

還是幫大家說明 "報部聘任" 跟 "形式程序或實質程序" 有何相關係?

依大學自立,教育部只接受大學自己的審查結果,然後發聘書

只要審查過程合法,教育部是不管過程.

Dwing

2496分

30樓

個人積分：2496分

文章編號：67581519

你說的對 wrote:
你們綠色全面執政了，法律要怎麼解釋都是你們說了算，不意外啊！
公道自在人心
繼續繼續

問題是,法律,條例上沒有,卻還有人硬掰.

難道有人不知道選校長是要經過質資格審查,不是單純投票表決?

他們東扯西扯,就是不敢光明正大地說就是顏色問題

1
1
2
3
4
5
120

小惡魔廣編特輯

[10月] Mobile01會員獨享丨把最新的 Apple Watch Series 11 戴回家！

Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 輕薄AI旗艦平板｜帶來S Pen 全新進化，效率與生產力雙滿點！

最新型態的電腦椅月付不用千元？！OSIM 天王工學椅實測，開箱「懂按摩」的人體工學椅

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!