Tony1981 wrote:
原文:謂何我支持韓國...(恕刪)

樓主所有的發文可以證明您沒有色盲,有藍有綠。
重點是「選人不選黨」,是嗎?

《論語 • 為政》
子曰:「人而無信,不知其可也。大車無輗,小車無軏,其何以行之哉?」
意指「一個人沒有信用,不知道還能幹什麽?
就像大車沒有車軸,小車沒有車軸,如何啟動?」


子曰:「為政以德,譬如北辰,居其所而眾星共之。」
意指「管理國家要以身作則。如同北極星,安然不動而衆星圍繞之。」

是故一個執政黨上位者無德、無信,民何以服之。
我要深呼吸 wrote:
重點是韓國瑜勝算很低...(恕刪)

基本上派誰都一樣
南部綠的提名一顆木瓜也能當選
這是南部的宿命
樓主,講得好,台灣若有一半的人像你一樣清醒,台灣就有救了。

只可惜,高雄是個幸福城市,不容詆毀。

台灣最大問題,是喪失基本道德。
為了選舉,行詐騙之實,不顧基本道德,
然後一群死忠的支持者,被詐騙而不自知。
樓主,講得好,台灣若有一半的人像你一樣清醒,台灣就有救了。

只可惜,高雄是個幸福城市,不容詆毀。

台灣最大問題,是喪失基本道德。
為了選舉,行詐騙之實,不顧基本道德,
然後一群死忠的支持者,被詐騙而不自知。
南部人聽綠色電台,
看綠色媒體,
南部人怎會知道被詐騙,
他们覺得在民進黨的治理下很幸福。
好一篇申論文。

在為您的文采與見解評分之前,我比較好奇的是這篇文章的標題到底是要如何斷句..


謂 何我支持韓國瑜
意為 要來闡述一下為何我要支持韓國瑜

還是
謂 何我 支持韓國瑜
意為 要來闡述一下名叫何我的這個人是支持韓國瑜的。

還是
為何我要支持韓國瑜

如果是最後一項....對不起,因為您連標題都打錯了,可能評分結果會不如您預期..
ghleu wrote:
好一篇申論文。在為您...(恕刪)


雞蛋裡挑骨頭,
欲加之罪何患無詞?

照你的標準應該更加譴責民進黨,
因為民進黨說套做一套。

嘿喲嘿 wrote:
我也想投給韓國瑜,反正跟民進黨對著幹就對了
但是但是,為了賺coco,就高雄巿這裡,恐怕還是會投給民進黨吧...
因為我家房子在捷運黃線附近.....
因為綠色執政,綠色縣巿容易拿資源...這樣才有可能興建捷運黃線...

罵我庸俗也接受,因為我真的在考慮



鄭文燦的鐵路地下化也還沒開工,不用想太多

我要深呼吸 wrote:
重點是韓國瑜勝算很低,國民黨確定還要派他繼續選嗎?

反正派誰都一樣,沒差啦

至於樓主的支持,我給予鼓勵,畢竟贏太多也不好
sicmbl wrote:
雞蛋裡挑骨頭,欲加...(恕刪)


你要不先翻一翻新聞區的文,確定一下樓主是真心支持他標題的對象...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!