謂何我支持韓國瑜

原文：謂何我支持韓國瑜

我年紀不到二十歲時，在經濟學課上。那時候講到市場經濟跟地下經濟等課程。我上課舉手問：「老師，那些官員收錢，需不需要開發票啊？」那個時候教授笑得燦爛的表情，我到現在還印象深刻。我猜他心想，「怎麼有這麼天真的學生。」

收賄，貪污。自古以來，從未斷絕。我相信在民選的時代，「賄選」跟「虧空公款」、「收受回扣」，以人性貪婪的習慣來看，絕對會發生，而且，只要不注意一定會發生。

「王瑞仁」，這位前高雄市海洋局局長，曾經擔任過陳菊市長的秘書。我有把那些「公開在網路上」能夠查到的資料看過了。這位先生，跑去慶富跟他們董事長講的話，如何喬地、如何圍標，等等內容，是週刊已經爆料的，而且也是「全國老百姓」可以看到的資料。

最後，「司法簽結」，查無不法。

我曾經在歷史上看過這麼一個故事。

有一位皇帝的女婿，他的家僕跑去四川，然後失手打殺死了一個地方官。皇帝知道後大怒，「怎會有如此可惡的事情發生。」下令「司法單位徹查」。

最後得到的答案是：「那位家僕只是回老家，探望親友。但是，那位地方官剛好在酒館遇上。由於這位家僕帶得禮物太多，不合朝廷規矩。於是起了口角，失手將那位地方官打死了。」依律判刑十年，充軍。

皇帝派了全部的司法單位，最後得到了這個答案，只好作罷。

最後，他請為了一位「能臣」以及「身旁的密探」（等於是請現代的特貞組查辦），私下徹查了整整九個月，最後答案終於真相大白。

那位家僕只是一個線頭。事實上，「皇帝女婿」是讓這位家僕「違法地」帶著鹽、鐵，拿到四川做買賣，然後再從四川買一些「物品」，回來中原販售。這樣一來一回，可以淨賺「白銀兩百萬兩」，相當於朝廷上下一年收入的「五分之一」。這些「違法的髒銀」，事實上是要分給「皇帝女婿、朝廷上下官員」，上至皇宮貴族、下到行政院、立法院、司法院等一干親友（這邊必須要用現代人聽的懂的語言，不然，中書省、大司寇、大司馬等等官職，一般人是聽不懂的）。

朝廷上下牽扯到的人員，多達五十幾位，最高到二品大臣（相當於現代的法務部長等職位）。

你們猜猜，這位皇帝最後會怎麼做呢？

我年輕的時候，以為官員收錢是要「打發票」，以為收賄這種事情，應該是要繳稅的。「看看無知，是不是很好笑啊 ！」隨著年紀的增加，我只得到一個結論：「物以類聚，為惡如崩。」

往往我們一般老百姓，能看到的「真相」，永遠只是真正的真相的「十分之一」，「甚至是百分之一」。所以，如果一個高雄市政府的官員「可以跑到廠商那裡」跟人家喬事情，告訴人家怎麼「喬地」。那麼「那些我們沒有看到的事情，還有多少呢？」

檢調單位，已經證明「他」（王端仁）：無罪的。我應該相信嗎？我不知道。

我永遠相信一個道理，一個英明的主子，底下的家奴絕對不會「囂張」；一個貪腐的主子，底下的家奴絕對「更腐敗、更混蛋」。就像孟子說得：「上有好者，下必有甚焉矣。」政者，正也，其主子正，他的手下一定也會行事端正；一個主子是什麼德行，一個跟了他十幾年的手下，一定也「耳濡目染」學了不少。

我相信「物以類聚」，「同性相吸」。

我支持韓國瑜選高雄市長。如果我是高雄人，我一定把票投給他。因為，我沒有看到「韓國瑜」有貪污。而且，他擔任台北農產運銷公司期間，公司能由虧轉盈，在網路視頻上的發言，也是言之有物，邏輯清晰。

至於，他到底有沒有本事？就我目前的判斷，他是一個「有能力、操守不差」的人。有沒有搞婚外情，目前看來沒有，因為他老婆沒有出來哭訴。那就暫時相信他沒有。

所以，韓國瑜符合我選擇的標準。如果我是高雄市民，我會投給他。

至於陳其邁，（2016/04/13 如何制裁中國大陸？ 夏立言神回 陳其邁語塞）請用谷歌搜尋在youtube可以觀看，還蠻精彩的。陳其邁說：「你一定要走到最後一步大家都撕破臉嗎？」哈！...這種人，我是絕對不會把票投給他的。

2016/04/13 如何制裁中國大陸？ 夏立言神回 陳其邁語塞




另一篇：不守諾言的政治人物

另一篇：他們哪一個不是奸雄？

另一篇：支持韓國瑜，能力看口才

另一篇：如何讓自己的「學問」越來越大？