flyingf wrote:這個教育部長很顯然是拋棄式的。我還是搞不懂拔管的動機。 有個傳言說當年管爺和今上有私怨:***************************************************************https://udn.com/news/story/6656/3048453黃子哲指出,2014年6月16日,時任民進黨主席的蔡英文,投書媒體一篇名為「馬政府自由經濟邏輯有誤」的文章,強烈質疑「片面開放市場、遍地開花式的自由經濟示範,會讓台灣對外談判籌碼流失」,疾呼「自由經濟示範區特別條例」應大幅翻修,讓台灣經濟能實質受惠,而不是未蒙其利,先受其害。黃子哲說,蔡英文的投書,隔天隨即引來管爺親上火線全力回擊,嚴正發出一篇名為「蔡主席 請給台灣一個機會」的新聞稿。文中除了一一反駁蔡英文的質疑外,還猛轟「蔡主席對示範區的規劃有許多誤解」、「不該由少數一兩個人決定其(示範區)生死」。文末,甚至奉送蔡英文一句「給示範區一個公平機會,也是給台灣未來發展一個機會」。當然,大丈夫敢做敢當,他甚至在新聞稿上罕見的署名「管中閔」三個大字。黃子哲說,管爺為政策辯護自是為所當為,但針針見血的犀利言詞,不免傷及蔡英文的玻璃心,並引起不小的怨懟與不滿,暗暗成為心裡最硬的那一塊。如今民進黨政府全面執政,蔡英文也當上了總統,此仇不報非小英,所以「卡管」不讓管中閔當台大校長只是剛剛好而已,其他指控管爺未利益揭露、違反學術倫理、偽照文書、違法赴陸兼課等排山倒海的暗黑痛擊,只是多個利息,加倍奉還而已。
虎斑貓 wrote:有個傳言說當年管爺...(恕刪) 這個解釋我覺得不太有說服力,能上位的人心思謀略都很細密,不太可能為了這種事情,拿石頭砸自己腳。換個方法問好了,誰能從拔管中得利?為什麼推拋棄式保險套教育部長,我相信他們有更多更好的人選,為什麼選個臭的。從下次總統大選來看的話,蔡英文不太可能這樣做,有人挖洞要讓民調下降。政治我不太懂,有點太複雜了。
flyingf wrote:這個解釋我覺得不太有說服力,能上位的人心思謀略都很細密,不太可能為了這種事情,拿石頭砸自己腳。...(恕刪) 這事情就很難說了。且先不提正在發展的拔管或挺吳部長,您覺得先前力挺250萬實習生這件事,對目前執政當局的聲望或選情會加分嗎?有人逼今上非得要安插這位覺青去高薪實習不可嗎?可是最後還是挺了,不是嗎?借用一句有點性別歧視的老話。俗話說,女人心,海底針。我常常搞不懂女人在想啥,我也遇過為了一點小怨記恨N年的女人... 還有,如果今上現在玩的是"指鹿為馬"的局,用這些事件來測試自己的團隊成員是否可靠、忠誠呢?
Dr.Corgi wrote:是什麼樣的心態讓...(恕刪) 哈哈,說不贏就說人網軍,難道你今天才知道網路跟媒體都是你們的嗎!還在假鬼假怪~你還沒回答我,哪條法律規定有顏色不能當校長?陽明郭校長你覺得有符合公正無黨派?