Lightwave18 wrote:
不知道鐵皮馬桶蓋一...(恕刪)
你不是柯粉嗎？這麼替遠雄著想？
我們以後就來看看柯市長任內規劃的大型公共工程BOT建築案有沒有好下場？
個人積分：118分
文章編號：68624068
個人積分：875分
文章編號：68624130
個人積分：118分
文章編號：68624153
個人積分：22211分
文章編號：68625957
個人積分：875分
文章編號：68626343
iijima_ai wrote:
話不能這麼說；企業...(恕刪)
先不說大巨蛋地下七公尺能不能開演唱會，五個小女生都比柯市府幕僚還強，馬上發現遠雄的弊病
當時候笑說北市府算法有問題的，要不要來回應這篇文章?
彰化女中12名數理資優班二年級學生，組四隊參加第15屆中等學校數學建模比賽，在全國近30個參加隊伍中脫穎而出，全數擠進前八強，並在11日決賽中第三度蟬連冠軍，且一舉囊括雙金1銀1銅，創下歷屆最好的成績。
漏網新聞：五名高中女生比下柯市府
2018-04-22 06:00
◎ 蕭志如
大約兩年又六個月前，筆者主辦第十四屆中等學校數學建模競賽。〔題目〕：火災損害之數學模型計算。〔問題的情境脈絡〕：假設某島國的首都蓋了一個巨蛋。可以參考世界上任何都市的巨蛋（包括台北松菸巨蛋）之規格。假設端午節連續假日該島國首都的巨蛋坐滿四萬名觀眾，而且周邊的旅館跟賣場也是客滿，地下停車場發生火警。〔問題〕：請上網查詢詳細的相關資料後，建立一個數學模型，按照「台北市火警等級區分及火警勤務派遣參照表」，估算：地下停車場在二級、三級、四級火警各會有多少傷亡？
既然競賽的主題是火災，筆者理所當然地，除了數學、統計、作業研究及數學教育之外，也找火災的數學模型專家來當評審。筆者對警察大學消防系出身、再出國進修消防領域的博士級教授，私下打聽做個通盤的了解。防火專家分三派，支持遠雄的一派，支持柯文哲的一派，還有中立派，本人當然拜託中立派的火災專家來擔任評審。
當時某國立女子高級中學的五位小女生，居然把各派對遠雄的火災評估報告，至少六百八十幾頁，全部看完。那麼長的評估報告，內行人都會看得頭昏眼花，五位外行的小女生居然看完所有的報告，一般人陌生的防火的專有名詞、防火的專業參數，她們居然看懂了！還具體的指出某個逃生參數，不管是擠滿四萬人失火，還是只有數千人失火，遠雄都用相同的數字當參數，明顯不合理。來擔任評審中立派的火災專家當場傻眼！並贊同學生的看法。
當時大家想到的是要保護學生以免被騷擾，不敢發有關競賽的新聞稿。五個女學生得了「第十四屆中等學校數學建模競賽」的金牌獎，沒參加頒獎典禮、沒照相，低調地離開會場。現在五位小女生應該是散到國內外各大學去念書了。事涉民眾生命安全的問題，柯文哲的幕僚，都沒有這五位高中小女生用功。
個人積分：3933分
文章編號：68626515
個人積分：3933分
文章編號：68626643
個人積分：875分
文章編號：68627058
個人積分：18分
文章編號：68628336
cross R wrote:
我只是舉例好嗎所以...(恕刪)
當時。。。
這塊地是因為。。。
有大巨蛋案。。。
大巨蛋當時是依照促參法，由主管機關委外招標興建，當時台北市政府與國產署採「相互有償撥用」方式，將現在世貿三館的市有土地與國產署換地，並將使用分區定為體育園區，因此現在大巨蛋的用地是台北市政府土地。
如果沒有這個案子。。。
就沒這塊地了。。。
而即便不搞大巨蛋。。。
這塊以目前來說。。。
還是要搞體育園區。。。
除非變更分區。。。
至於當年時空背景。。。
規劃做BOT。。。
每任政府有每任政府的考量。。。
這就不多評論了。。。
來源摸我
個人積分：118分
文章編號：68628591
