這些軍公教都只想到自己嗎?沒想到勞工的心情嗎?


大翔黑熊 wrote:
https://tw.news.yahoo.com/%E6%9C%88%E9%80%80%E9%87%91%E8%A2%AB%E6%89%936%E6%8A%98-%E9%80%80%E4%BC%91%E6%A0%A1%E9%95%B7%E4%BB%8D%E5%8A%9B%E6%8C%BA-%E6%88%91%E6%94%AF%E6%8C%81%E5%B9%B4%E6%94%B9-035909609.html
簡單一句話:「貧窮勞工就該死嗎?」看了下面的例子,難道勞工就沒這問題嗎?難道勞工就該命賤嗎口哨?


好奇怪的邏輯?
您本人有想過您只有月薪18K嗎?

大翔黑熊 wrote:
勞保要改最簡單就是漲薪水,提高勞保收入,而且政府通過每年200億稅金進入勞保資產內.....(恕刪)


不能怪綠營人士的"水準"太差,但是這種觀念實在是........

好吧!我保守一點說是"可笑"好了!......

"漲薪水"三個字,從小綠綠們的口中講出來,輕描淡寫!歸類在"最簡單"的事類!

但事實是,台灣的薪資水準不僅沒有漲還倒退了二十年!跟我們常看不起的墨西哥是同級的!

天真的"覺青"以為調高基本工資 = 漲薪水?

真的,這種程度當一輩子"貧窮勞工"一點都不為過的!......
xilats wrote:
22K的覺青敢不敢去質問他們的上司沒想到下屬的心情口哨


您錯了!
他本人只有18K
勞工貧窮關軍公教屁事??
打趴軍公教,勞工就不窮了嗎??
相信的人怎麼會蠢到這種程度

ObiWong wrote:
又笑了1.洞最大的...(恕刪)

1.勞保破產對勞工影響一半一半,因為勞工退休金不只來自勞保,還有自提金跟雇主給的退休金。
2.請問跟勞工比,哪一邊的人吹冷氣較多,不懂比較就不要亂比。
3.公教的錢大多都是來自勞工的稅金,繳的在多還不是在勞工口袋拿的,公教就可以命貴把勞工的血汗錢亂花嗎?
4.很想說你是腦X嗎?如果省下國外旅遊,改革後的退休金不是能在國內生活嗎?而且勞工退休後,能跟公教人士一樣隨時國外旅遊嗎?更不用說勞保改革後。
5.一直不敢跟勞工比是怎樣,是不把勞工放在眼裡嗎?可以說你是反公教退休金改革派來的工讀生嗎?
6.不要污穢農民,農民比公教人士好太多,他們種吃的養活我們,難道他們種的東西跟土地就沒有任何花費嗎?
7.這就為怎麼要拖軍公教下水,因為勞工早就不滿現在軍公教沒作為,公教退休人士還一直鬧事,還有人拿著退休金吵著要去大陸發展,請問這樣的退休人士,就算給他如夠退休金,能保證他不會賣國嗎?

我覺得你很可笑,反我的文都不敢跟勞工比,根本是公教人士派來的工讀生,國內的消費不可能只靠公教人士,如果沒千萬勞工的消費,國家有不少企業早就倒了一半

Speed Wick wrote:
勞工貧窮關軍公教屁...(恕刪)

如果2000年以後公教有作為,讓經濟更好,勞工還會贊同軍公教退休金改革嗎?別忘了,前朝就想要改革,但是前朝怕選票不好看,所以沒作,現在政府敢作,就算下台了,後面的人也不敢去動

大翔黑熊 wrote:
勞保要改最簡單就是漲薪水,提高勞保收入,而且政府通過每年200億稅金進入勞保資產內。

據說晉惠帝也說肚子餓最簡單的方式就是食肉糜....這樣就不會肚子餓了。


大翔黑熊 wrote:
離岸風力發電本人看過資料,但是覺得這做不下去的

可是兩兆已經準備分二十年撥下去了,兩兆喔,不是兩億喔。

至於其他可再生的發電方式我也略有涉獵,就不勞您回報了。

大翔黑熊 wrote:
至於8800億的花錢計畫,這你不用擔心,因為最後要花10年才能用完,為怎麼呢?

最終還是花掉8800億不是嗎?


總之問你一句,一個政府預算編列隨便就億來兆去的,總統說台灣處在20年來經濟最好的情況,為什麼台灣錢淹腳目的情況下要小鼻子小眼睛砍年金省點小錢但是各種計劃卻又不手軟億來兆去?

s9 wrote:
勞保年金「將來的欠...(恕刪)

首先,勞保早就有小改革,而且勞保倒了不代表勞工往後生活受影響,勞工又不像公教米蟲只靠稅金過活,倒了後,自己賺的錢能投資民營壽保,退休金也不是只靠勞保,還有自提金跟雇主給的退休金可用。所以勞保倒了,壽保發了
行政院副院長施俊吉指出,2018年第一季實質總薪資為59,852元

上面這個廢物官員講的廢話咱們就算了.
勞工經常性平均薪資40k.
公務人員平均32.5k.
勞工都貧窮?公務人員很高?
有一群人一直有一個錯誤的認知, 認為軍公教的退休金是來自納稅人的"施捨".
退休金的規則制度是整套薪酬package的一部分,
就如同舊制勞工退休金, 如果滿25年, 也不是公司"施捨"給你的, 而是你賺來的,
只不過"剛好"軍公教的公司是國家, 老闆是政府, 所以有人就認為那是我納稅人的施捨, 我可給可不給,
給多少由我高興, 連你拿這錢去怎麼花, 我自然也管得. 這真是莫名其妙的觀念.

你可以認為過去的規則考慮得不完善, 但這跟人家領這筆錢的正當性無關.
在過去那年代, 別說是政府了, 就連保險公司這麼會精算的, 也都沒想到未來會面臨長期低利率的大環境,
所以面對那些高利率而且還是固定利率的保單, 要嘛你倒閉, 否則你不能不認帳,
更何況還是政府, 更沒理由出賣信用去爭這點利.
沒錯, 比較起政府信用的價值, 這真的不是大錢, 別說什麼要破產的話,
至少一邊喊說要破產, 一邊放寬老農津貼, 一邊幾千億幾兆在搞風電, 我是不會信的.
真有那個心解決的話, 一邊隨著新規則的修改, 同時隨著舊規則這群人逐漸凋零, 以台灣的情況不是過渡不了的.
說到底, 只是為了圖個痛快, 趁機教訓那群向來就看不順眼的人罷了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!