討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

廢掉不安全的核四，改向美國進口全套核五

aznt2000

591分

21樓

個人積分：591分

文章編號：69239603

核四會停你真以為是民進黨的主意？
馬英九挺核四，但是當初會停核四可不光是民意在阻擋而已，背後還有力量在阻擋，
為了利益，這屆國民黨黨主席或下屆可不見得會支持核四，
真的蓋核五下場也是跟核四一樣的，
乖乖跟幕後黑手買天然氣吧！

15分

22樓

個人積分：15分

文章編號：69239643

meme貓 wrote:
台灣應該興建核五，從設計到安裝運行全部由美國負責

發問之前應該先做功課

台電做過地質調查台灣能蓋核電廠就四個地方
現在都蓋滿了

除非核一除役重蓋,但除役要25年的時間,何況在新北市長的阻撓下,除役之路困難重重.

tnkk01

除役時間應該是以挪作一般用途計算的，如果是續作核電廠的話應該可以大幅縮短

2023-10-14 9:06

225分

23樓

個人積分：225分

文章編號：69241450

stunmaker wrote:
發問之前應該先做功課
現在都蓋滿了

回答之前應該先做功課,連一半都沒蓋滿

15分

24樓

個人積分：15分

文章編號：69253039

西布克F91 wrote:
回答之前應該先做功...(恕刪)

你在鬼扯什麼蛋??

我是說台灣沒地方蓋核五

核一廠裝新機,叫核一3號機,不叫核五1號機

我從來沒說核一二三四沒剩下裝新機組的空間

如果我曾這樣說請你具體指出哪一篇哪一段哪一行
不要信口開河

figo1958

2925分

25樓

個人積分：2925分

文章編號：69253082

再試試看北韓如何，說不定會有解。

225分

26樓

個人積分：225分

文章編號：69253563

stunmaker wrote:
我從來沒說核一二三四沒剩下裝新機組的空間

stunmaker wrote:

台電做過地質調查台灣能蓋核電廠就四個地方
現在都蓋滿了
除非核一除役重蓋,但除役要25年的時間,何況在新北市長的阻撓下,除役之路困難重重.

閣下自己講現在都蓋滿還扯到核1除役重蓋.事實上核1到核4都沒有蓋滿

還是你的神論是核1除役重蓋會變成核5????這論點更神

15分

27樓

個人積分：15分

文章編號：69259527

西布克F91 wrote:
閣下自己講現在都蓋滿還扯到核1除役重蓋.事實上核1到核4都沒有蓋滿

還是你的神論是核1除役重蓋會變成核5????這論點更神

廠址蓋滿不代表廠內空間塞滿

核一除役重蓋有什麼好奇怪?
深澳電廠不正是這樣?

核一廠直接裝新機,叫核一3號機,不叫核五1號機
我從來沒說核一二三四沒剩下裝新機組的空間

如果我曾這樣說請你具體指出哪一篇哪一段哪一行
不要信口開河

225分

28樓

個人積分：225分

文章編號：69261926

stunmaker wrote:
核一除役重蓋有什麼好奇怪?
深澳電廠不正是這樣?

有核一廠空間直接蓋3.4號機還需要等除役??
還要裝?

還是你的神論是核1除役重蓋會變成核5????這論點更神

15分

29樓

個人積分：15分

文章編號：69267790

西布克F91 wrote:
有核一廠空間直接蓋3.4號機還需要等除役??
還要裝?
還是你的神論是核1除役重蓋會變成核5????這論點更神

核一廠剩餘空間蓋的叫核一3號機不是核五1號機
到底要我重複幾遍??

核一除役後同一塊地蓋成核五為什麼不行??
你說不行就請提出理由來.

225分

30樓

個人積分：225分

文章編號：69267878

stunmaker wrote:
核一除役後同一塊地蓋成核五為什麼不行??

你看過台電哪個電廠有改名的

最多只會叫新林口新協和新通霄

不過你要自己把新核1叫核5也是隨便啦

1
2
3
4

小惡魔廣編特輯

[12月] Mobile01會員獨享丨年度最終賞！Apple AirPods Pro 3 夢幻降臨！

Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 輕薄AI旗艦平板｜帶來S Pen 全新進化，效率與生產力雙滿點！

Toyota bZ4X性能與續航力全面升級、質感與配備同時進化，最值得入手的超值進口純電休旅！

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！