讓綠能長大其實更容易,但這個政府執行力沒錢拿推不動,讓核能恢復可能會更久,而且核四廠在地民眾不想要,如果你可說服在地人民與政府啟用核電,先發起新北市該區域人民聯署同意書吧,不要再把自己不要的拿給別人,但重新蓋一個你們同意的地點可能又要很久了,幾所不欲勿施於人,在還沒處理好當地人民意願前當然不去聯署了
kantinger wrote:https://www...(恕刪) 新加坡的高耗能的產業規模能夠跟台灣相提並論嗎??新加坡的電費是台灣的兩倍, 但人均收入也是台灣的兩倍以上台灣產業結構不同工業需要大量又廉價的電力才能存活若學新加坡用燃氣發電只要比重佔台灣總發電50% 電價起碼跳兩倍你看看到時台灣工業是否立馬屍橫遍野核電在現階段就是讓台灣能有穩定與廉價的供電來源得最好選擇,為了台灣的前景未來, 請支持核能發電
hu4852 wrote:讓綠能長大其實更容...(恕刪) 那核二核三重啟你有問過當地民眾嗎?建立深澳電廠有問過當地民眾嗎? 前環保鬥士詹順貴大律師還投下那關鍵得通過票!!台灣培養的綠能有真的環保又穩定嗎?不要自欺欺人, 太陽能發電板高汙染產物20年後報廢請問要送去哪裡?風力兩兆發電在沒風的日子要怎麼辦?面對現實很難嗎?
kantinger wrote:看看福島核電廠影響有沒有比原子彈恐怖? 福島核電廠不是核爆對嗎?日本重啟核電對嗎?問號哥沒有認購綠電對嗎?本年度綠電附加費率:+1.06 元/度本年度綠電認購量:1,311,000,000 度已認購量:0 度已認購戶數:0 戶剩餘綠電認購量:1,311,000,000 度http://greenpower.revo.org.tw/
Emma0425 wrote:新加坡這麼小你要他...(恕刪) 不能拿新加坡那種超小國家類比.蓋個核電廠,附近起碼十幾公里不能住太多人,新加坡哪有空間?核電萬一出事,30公里逃命圈與150公里汙染圈可以塞進幾十個新加坡但是台灣起碼還有一半的國土不會被汙染.所以台灣還能爭論要不要用核電,新加坡連討論的機會都沒有,台灣如果土地大兩倍,喔不,多30%就好,核電就沒甚麼好吵的