台北市文山區是怎麼樣的一個地方?


winner_feng wrote:
那為什麼文山區,沒...(恕刪)


文山區的賣點就是清幽, 人文教育水平高, 靠山空氣清新
要百貨公司請過一個信義快速道路十分鍾就到信義百貨商圈,
給你滿滿的百貨公司, 餐廳, 百貨, 電影院娛樂設施樣樣俱全
捷運木柵線也是最早開通的捷運線, 文山區到其他區域的公車路線多到
不行

這樣的環境才是住文山區的人想要的, 你以為大家都喜歡住在鬧區旁邊嗎??
你說的學校,幾乎都是私立的吧? 以為人人都能讀嗎?

台北好的高中前幾志願,想請問有幾家在文山區?

政大附中至今還是不如成功(還要算上交通通勤成本)

以前景女(女生第三志願),也因為在這區位不方便

分數大倒退,反觀松山高中呢? 木柵這20~30年完全沒發展,還好意思說
winner_feng wrote:
同樣也是北市郊區來說,同樣這20年來看,內湖是真的有進步變化不少恕刪)
內湖也是藍大於綠喔:



客觀的數據就是台北市越落後的區, 綠的支持率越高, 所以綠營的支持者水準較低是事實, 不用單獨扯文山,
大安, 信義, 松山, 中正, 內湖都是
7rabbit7 wrote:後來因為房價低公教人員陸續移入,


這不是在打臉那些說公教人員坐領高薪的人的臉嗎?
人類中最卑鄙無恥的是, 權力擁有者和諂媚權貴者, 藏身安全場所歌詠戰爭, 用愛國心將無知者送往戰場!

winner_feng wrote:
你說的學校,幾乎都是私立的吧? 以為人人都能讀嗎?
台北好的高中前幾志願,想請問有幾家在文山區?
政大附中至今還是不如成功(還要算上交通通勤成本)
以前景女(女生第三志願),也因為在這區位不方便
分數大倒退,反觀松山高中呢? 木柵這20~30年完全沒發展,還好意思說


所以學校好不好,靠區域決定就是了..真是奇怪的邏輯...
六藝君子 wrote:
內湖也是藍大於綠喔...(恕刪)


人家至少可是滄海桑田,整個從農村都市化

文山區捷運沿線呢? 幾乎都沒什麼商圈發展

勉強說只有景美、萬芳醫院站,算有小商圈

看看附近雙和新店都在發展,文山區的真的都無感嗎?

難怪新店家樂福特別擠,還不是因為這些人,自己區沒有才會跑過來

國民黨對於鐵票區還真是特別照顧? 商圈、高中都是這樣

說好聽點是清幽,說難聽點就是鄉下,這些都是發展落後指標

我看不過只是一些人愛面子,硬要說自己是住「台北市」而已
台北人真的很無聊 戰南北外還愛戰區 台北就這麼小 在那你那區我這區的 房子小心眼眼界跟著小
六藝君子 wrote:
不用扯那麼多, 綠...(恕刪)


士林也有天母、陽明山的一堆豪宅區

故宮文物、士林官邸也都是在這區

你的意思是,士林區水準不如文山區?

winner_feng wrote:
士林也有天母、陽明...(恕刪)
沒錯啊, 士林的綠民水準比較低啊

winner_feng wrote:
人家至少可是滄海桑...(恕刪)


所以文山區的鄉下房子你買得起嗎?我笑你也買不起
政大, 政大附中, 原來對你來說還不是好學校啊?
拜民進黨政府跟李遠哲教改失敗, 你不知道現在
私立學校有多搶手嗎? 我小孩就是讀私立, 我付的起
預算不足的家長可念文山區的公立小學中學也是風評
不知道好過其他外縣市幾個階級

現在網路購物這麼發達我幾百年沒去家樂福了, 木柵菜市場
才是能夠買到新鮮食材的地方

抱歉與其住新店, 還是雙和??那是哪裡不清楚
我寧願住文山區, 住在新北不是罪, 但是自卑就不好了哈哈哈

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!