winner_feng wrote:那為什麼文山區,沒...(恕刪) 文山區的賣點就是清幽, 人文教育水平高, 靠山空氣清新要百貨公司請過一個信義快速道路十分鍾就到信義百貨商圈,給你滿滿的百貨公司, 餐廳, 百貨, 電影院娛樂設施樣樣俱全捷運木柵線也是最早開通的捷運線, 文山區到其他區域的公車路線多到不行這樣的環境才是住文山區的人想要的, 你以為大家都喜歡住在鬧區旁邊嗎??
你說的學校,幾乎都是私立的吧? 以為人人都能讀嗎?台北好的高中前幾志願,想請問有幾家在文山區?政大附中至今還是不如成功(還要算上交通通勤成本)以前景女(女生第三志願),也因為在這區位不方便分數大倒退,反觀松山高中呢? 木柵這20~30年完全沒發展,還好意思說
winner_feng wrote:同樣也是北市郊區來說,同樣這20年來看,內湖是真的有進步變化不少恕刪) 內湖也是藍大於綠喔:客觀的數據就是台北市越落後的區, 綠的支持率越高, 所以綠營的支持者水準較低是事實, 不用單獨扯文山,大安, 信義, 松山, 中正, 內湖都是
winner_feng wrote:你說的學校,幾乎都是私立的吧? 以為人人都能讀嗎?台北好的高中前幾志願,想請問有幾家在文山區?政大附中至今還是不如成功(還要算上交通通勤成本)以前景女(女生第三志願),也因為在這區位不方便分數大倒退,反觀松山高中呢? 木柵這20~30年完全沒發展,還好意思說 所以學校好不好,靠區域決定就是了..真是奇怪的邏輯...
六藝君子 wrote:內湖也是藍大於綠喔...(恕刪) 人家至少可是滄海桑田,整個從農村都市化文山區捷運沿線呢? 幾乎都沒什麼商圈發展勉強說只有景美、萬芳醫院站,算有小商圈看看附近雙和新店都在發展,文山區的真的都無感嗎?難怪新店家樂福特別擠,還不是因為這些人,自己區沒有才會跑過來 國民黨對於鐵票區還真是特別照顧? 商圈、高中都是這樣說好聽點是清幽,說難聽點就是鄉下,這些都是發展落後指標我看不過只是一些人愛面子,硬要說自己是住「台北市」而已
winner_feng wrote:人家至少可是滄海桑...(恕刪) 所以文山區的鄉下房子你買得起嗎?我笑你也買不起政大, 政大附中, 原來對你來說還不是好學校啊?拜民進黨政府跟李遠哲教改失敗, 你不知道現在私立學校有多搶手嗎? 我小孩就是讀私立, 我付的起預算不足的家長可念文山區的公立小學中學也是風評不知道好過其他外縣市幾個階級現在網路購物這麼發達我幾百年沒去家樂福了, 木柵菜市場才是能夠買到新鮮食材的地方抱歉與其住新店, 還是雙和??那是哪裡不清楚我寧願住文山區, 住在新北不是罪, 但是自卑就不好了哈哈哈