纖玉 wrote:....綠盟指出,馬英九一再對外表示「再生能源都是丑角」.(恕刪) 請你找出馬英九說這句話的畫面或第一手報導不然感覺你是故意引述有目的的人可能是栽贓嫁禍的文章日本都重啟核電了台灣錢太多、最聰明還能用愛發電?
纖玉 wrote:馬英九挺以核養綠公...(恕刪) 本來想針對你可笑的發言逐一回覆打臉你但轉念一想我何必對一黨工花費我的精力打這麼多字我的職業不是黨工打這麼多字沒錢領很累耶!!只問一句, 受過福島核災的日本為何也重啟核電?光這句就把你臉打腫得跟豬頭一樣..
下港打工仔 wrote:支持核能的人應該連...(恕刪) 是的,我自己的立場是不擁核也不反核,但我堅決反對燃煤及燃氣,尤其燃煤。綠盟口中反核是普世價值是有很大的討論空間,但是反對會造成溫室效應的燃煤燃氣無庸置疑是真正的普世價值。每一種能源都應該要有公平的討論空間,你我都不是核能專家,拉布條抗議的婆婆媽媽及藝人也不是,為反對而反對而沒真正經過專業的公平討論對待,就只是流於民粹,人云亦云而已。歐美之所以先進,並不是GDP多高也不是建設多先進,而是教育使得每個公民都有獨立思考的能力,這是台灣多數人欠缺的。若連署有機會過關,百姓才有機會將核能搬上檯面來,由真正的專家來辯論及討論,百姓再來思考能源政策是否要改變。這樣才是正確的。
下港打工仔 wrote:支持核能的人應該連署,讓核能,尤其是核四重新復活。反對核能的人更應該連署,讓公投成案後用票數狠狠打臉擁核的人,叫他們以後不要再廢話。正反雙方共同推動,讓核能政策透過公投表決不好嗎?
何患無 wrote:為何要以核養綠?如...(恕刪) 建議可以google一下,或先看一下公投發起人提供的訊息,會比較清楚,然後自己判斷要不要連署。https://www.green-nuclear.vote/#features