夏天過了,說好的缺電呢?

北一女小綠綠 wrote:
肺癌發生率排名:你...(恕刪)


用核電也不等於輻射外洩
也不等於一定會爆炸

但是
用火力一定會死人
不相信,我們來做實驗
火力搬到你家隔壁,核能搬到我家隔壁

我建議以後要立法
每個縣市都要有自己的發電廠
然後發電方式該縣市自己公投決定
而且
不得把污染物排放到其他縣市,如果汙染物越界
則要給處理費與補償費

KCLin0423 wrote:
用火力一定會死人...(恕刪)



你能提出數據證明,誰是因為火力發電死的?

北一女小綠綠 wrote:
---------...(恕刪)



也難怪,南部淹大水

小英在雲豹甲車上,那麼高興....


原來是水患解決電患!
北一女小綠綠 wrote:
肺癌發生率排名:你...(恕刪)


肺癌發生都是累積十幾、二十年後的結果,不會是妳今天吸,明天就得。

所以妳怎麼知道宜蘭肺癌多,不是因為除役前的深澳電廠造成的?

台灣整體肺癌發生率增加是事實,跟近幾年禁烏賊車、改用四行程機車的努力,完全相反,妳應該解釋這一點才對!
第一次看到人有人看水災..
好像在辦嘉年華會..

站在高高的花車上..興高采烈的向週遭民眾揮手致意....

我想..她應在想下一餐法國菜要去哪一間才好.


jeel54321 wrote:
所以妳怎麼知道宜蘭肺癌多,不是因為除役前的深澳電廠造成的?...(恕刪)



你是台灣人嗎?


深澳電廠又不是在宜蘭?


而且基隆市就在深澳電廠旁邊,相比之下宜蘭遠多了,


那如果深澳電廠會造成肺癌,那基隆市肺癌比率應該要很高阿,何況基隆本身還有協和火力發電廠,


問題是從數據看起來基隆是肺癌發生率最低的前五名,


別再用火力發電廠等於肺癌來欺騙台灣人民了。
北一女小綠綠 wrote:
你能提出數據證明,...(恕刪)


不能
但是我們可以來做一下實驗

所以趕快立法
每個縣市都必須擁有自己的發電廠
到時候就知道
是核電會死人還是火力會死人

擁核的都很勇於直球對決
反倒是反核的都閃閃躲躲
北一女小綠綠 wrote:
這是2017年的事情了,那時候的確備轉容量為3.17%,屬於供電警戒橘燈狀態,
供電系統避免全面崩潰啟動保護措施而分區停電,
但2018年開始備轉容量幾乎都是黃燈狀態,明年之後應該可以達到綠燈狀態。


今年的橘燈警戒有29天,最低備轉率為五月29日的2.89%, 比去年的815還低
五月之前橘燈天數與去年相當
今年與去年最大的差異為6月的核二再轉, 提供了2.7%的備轉率, 自那時候起,再也沒出現橘燈警戒
另外今年8月,台灣中南部的天候大家都清楚,南部幾乎整個月籠罩在低壓帶
如果還像去年一樣缺電,那就真的不知要說什麼了...

今年度過之後,下次的缺電危機將發生在2021年,且至少會持續到2024年

p.s. 商人投資一個廠下去,看的至少是五年甚至是十年後,
明後年不缺電,對他們來說算不上是什麼保證

北一女小綠綠 wrote:
你能提出數據證明,誰是因為火力發電死的?,...(恕刪)


你能提出數據證明,台灣誰是因為核能發電死的?
不能的話 是否就證明 廢核四是錯的

北一女小綠綠 wrote:
等台灣太陽能跟風力電廠建設完成,就可以把核能發電踢得遠遠的。


你想太多, 台灣基載電力只有火力或跟核能兩種選擇
沒了核電就只剩火力發電開好開滿, 廢氣全台吸!
甚麼? 你不知道甚麼是基載電力? 趕快去google!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!