[舊聞] 紐倫堡大審: "違反人道是犯罪行為" 乃普世價值

bartholomew.simpson · 2018-09-05T15:18:19+08:00

[舊聞] 紐倫堡大審:在二次大戰後世界秩序的重建, 以及隨後聯合國的創立,主要體現在紐倫堡大審的審判過程.在當中提出的中心思想"違反人道是犯罪行為" 乃普世價值, 一直持續到今天.德國的經濟學家馮客(wiki: https://en.wikipedia.org/wiki/Walther_Funk)二戰時擔任納粹德國帝國銀行總裁,在紐倫堡大審被控 "密謀犯罪破壞和平", "策劃,發起和發動侵略戰爭", "戰爭罪", "違反人道" 等罪被判有罪, 終生監禁.身為一位銀行家, 又身在決策核心以外很遠,為什麼會被認為犯這些罪?因為他身為銀行家, 大量和外國(主要是瑞士)銀行進行鉅額黃金交易,換取大量金錢武器資助納粹的戰爭行動.而那些黃金的來源是從納粹佔領區和集中營掠奪而來的財物,包括大量的黃金假牙, 眼鏡, 手表珠寶項鍊戒指...;身為銀行家, 他不可能親手下去納粹佔領區集中營掠奪,但這些大量的黃金, 尤其是黃金假牙, 以正常人常理推斷顯然不可能來自正當的管道,他卻視若無睹, 不置一詞, 繼續資助納粹持續和外國銀行進行鉅額黃金交易.所以被判有罪.今天如果有人明知他的交易物品來源明顯有 "違反人道" 的問題,就算我們相信他本人真的完全沒有參予其中的任何行動,明知是 "違反人道" 而仍視若無睹, 不置一詞, 持續和對方進行交易,照紐倫堡大審的標準: "違反人道是犯罪行為" 乃普世價值,不明顯也是 "違反人道" 的共犯嗎?

cckm

6710分

21樓

cckm

個人積分：6710分

文章編號：70006274

bartholomew.simpson wrote:
親人先不論, 那中間引薦的介紹人呢?

死刑犯的器官使用起來罪惡感較低,
甚至沒有罪惡感.
死個猶太人能救另一個亞利安人,
對納粹時代的德國人而言,恐怕是可以選擇「不去多想」的事,
不管是當事人或者是中介者.....

bartholomew.simpson

688分

樓主

bartholomew.simpson

個人積分：688分

文章編號：70010721

cckm wrote:
死刑犯的器官使用起來罪惡感較低,
甚至沒有罪惡感...可以選擇「不去多想」...(恕刪)

. 他知道器官的來源嗎?
. 他確實知道器官的來源, 而選擇「不去多想」嗎?
. 他知道器官的來源是死刑犯, 認為這是合理的來源而選擇「不去多想」嗎?
(還先不論那些 "死刑犯" 是不是真的該被判死刑? 如果今天有人看上你的器官, 隨便找個理由判你個死刑不就行了嗎?)
. 他知道器官的來源不是普通的死刑犯, 而是某種族/社團成員, 認為這是合理的來源而選擇「不去多想」嗎?

<== 照目前看到各當事人的說詞, 上述各項的答案都應該是肯定的.

cckm

6710分

23樓

cckm

個人積分：6710分

文章編號：70011880

bartholomew.simpson wrote:
他知道器官的來...(恕刪)

如果問題是:「他」是不是道德感低落的人,
答案應該是:「是」......

[舊聞] 紐倫堡大審: "違反人道是犯罪行為" 乃普世價值

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！