halachung wrote:
所以我的意思不就是，你日本最後不也乖乖的簽了「中日和平合約」，文字落實歸還台澎金馬，不然你日寇不服再來戰一次啊。。。
很遺憾的是，台北和約沒有任何一條，規定了日本歸還台澎這件事，只是追認日本放棄所有海外領土這件事而已。
至於金馬馬祖，並沒有歌人日本，當然就不可能由日本歸還中華民國。
個人積分：240分
文章編號：70069184
個人積分：87分
文章編號：70069207
個人積分：18分
文章編號：70069251
終極密碼 wrote:
很遺憾的是，台北和約...(恕刪)
不服那就再來打一次啊
不然日寇可以在當時繼續佔著台灣啊。。。
既然我中華民國已經在開戰初期廢止一切對日不平等合約，那還有啥好爭論的嗎？
配合日寇玩文字遊戲？
。雙方承認：日本已在舊金山和約放棄對於臺灣、澎湖群島以及南沙群島、西沙群島之一切權利、權利名義與要求；日本已放棄自1941年12月9日以來在中國之一切特殊權利及利益。
接受回來台澎，在國際宣告完整領土，這樣的程序還不夠啊。。。
試問我開戰初期宣告的廢止對日一切不平等合約，到戰勝後，日方簽完合約，我中華民國接受回台澎，有何國家抗議過同時主張台澎是他們的？
光復就光復了，接收回來就接收回來了，我於國際宣告接收回來的版圖就是包含台澎，這還有啥好爭議的。。。
日本放棄當然就不關日本的事了，我光復接回來，我中華民國可是跟國際公開宣告的。。。
很多人扯啥台灣主權沒交付中華民國，這是大錯特錯的誤導，在簽訂不平等條約前，台灣主權就是屬於中國，而中華民國的法統來自與孫中山先生的告友邦書，承襲了清朝無論平等或不平等條約與其它種種。。。
中華民國成立孫大總統告友邦人士書
(一)凡革命以前所有滿清政府與各國締結之條約，民國均認有效，至於條約期滿而止。其締結於革命起事以後者則否。
(二)革命以前滿清政府所借之外債及所承認之賠款，民國亦承認償還之責，不變更其條件。其在革命軍與以後者則否。其前經訂借事後過付者亦否認。
(三)凡革命以前滿清政府所讓與各國國家或各國個人種種之權利，民國政府亦照舊尊重之。其在革命軍與以後者則否。其前經訂借事後過付者亦否認。
https://www.itsfun.com.tw/中華民國成立孫大總統告友邦人士書/wiki-6087643-7291923
PS.多謝提醒，打太順，連金馬都打進去。。。
個人積分：289分
文章編號：70069278
個人積分：6分
文章編號：70069291
個人積分：6分
文章編號：70069302
個人積分：6分
文章編號：70069307
個人積分：18分
文章編號：70069363
***爆炸專利 wrote:
怎會敢打一直在為委寇...(恕刪)
一、戰後南京國民政府對台灣的行政體制改革
1945年 8月15日，日本宣布無條件投降。中國人民經過8年的英勇抗戰，淪為日本殖民地達半個世紀之久的台灣終於回歸祖國。10月25日，盟國中國戰區台灣受降儀式於台北舉行，受降主官代表中國政府宣告：自即日起，台灣及澎湖列島已正式重入中國版圖，所有一切土地、人民、政事皆已置於中國主權之下。至此，台灣、澎湖重歸中國主權管轄之下。台灣回歸之後，鑒於其在東南沿海地區的特殊地理位置，南京國民政府即採取了一系列的政治、經濟和文化措施，開始加強對台灣的全面治理。
https://www.google.com.tw/amp/s/kknews.cc/history/k35ekar.amp
我前面樓已經提示，為何民進黨與台獨人士不敢讓大家清楚中日和約，因為我們簽完約有公開宣示，昭告國際社會。。。
所以我才會說，不服，來再打一場啊。。。
也才會說，跟國際宣告了，有任何國家跳出來抗議並說台澎是他們的嗎？很抱歉並沒有，自此我們在聯合國開會到退出聯合國，然後一直到現在，也沒有任何一個國家主張台澎是他們的。。。
陳儀將軍宣布：
「台灣日軍業於中華民國三十四年9月9日在南京投降，本官奉中國陸軍總司令何應欽轉奉中國戰區最高統帥之命令為台灣受降主官，茲以第一號命令，交與日本台灣『總督』兼第十方面軍司令官安藤利吉受領，希即遵照辦理。」安藤領證簽字後，由日本代表將受領證呈給陳儀，隨後日本全體代表退席。陳儀將軍旋即發表廣播講話，鄭重宣告：「從今天起，台灣及澎湖列島已正式重入中國版圖，所有一切土地、人民、政事皆已置於中華民國國民政府主權之下，這件具有歷史意義的事實，本人特報告給中國全體同胞及全世界周知。現在台灣雖然已光復，我們應該感謝歷來為光復台灣而犧牲的革命先烈及此次抗戰的將士……」
https://read01.com/RnPnGdo.html
現在大家知道為何台獨黨與台獨人士知情者，一直不敢讓大家深入這份中日和約了吧。。。
因為我方接收同時，也同步對國際社會宣告主權，簡單說就是從中日不平等合約中光復台灣、澎湖列島。。。
個人積分：6分
文章編號：70069394
個人積分：289分
文章編號：70069413
終極密碼 wrote:
這四點是沒錯的。1945...
中譯，中國戰區內，包過台灣、北緯十六度以北的印度支那，之所有日本陸海空軍與輔助軍隊，向蔣介石特級上將投降，但不包括滿洲。
到這裡已經相當清楚，蔣介石係以特級上將的身份受盟軍最高統帥委託，接受中國戰區指定區域內的日軍投降，但麥帥一號令中卻沒說蔣介石是中國戰區最高統帥。
依據麥帥一號令，台灣並不視為中國領土，跟中國、以及北緯十六度以北的印度支那地位相等，滿洲也被排除在中國領土之外，由蘇聯負責接收。蔣介石也不表異議，通令台灣仍應舉行受降儀式，但不再簽署降書。
二次大戰後期，中國確實是總數多達57國的同盟國一員，也是聯合國的一員，但是，這不能改變日本是向聯合國投降，而非向中國投降這個事實。
儘管中國出力最多、死傷最重，但戰勝日本的是盟軍，不是中國。
同樣的，戰勝德國的不是美國，而是盟軍。德國投降的對象是盟國特別遠征軍。
德、日都不是向任何單一國家投降。
若日本是向中國投降，戰後單獨跟中國簽署和約即可。而事實上，中國在簽署舊金山和約時反而被排除在外。
(恕刪)
你這一段特別的有問題。我也是當成你是善意的誤解，所以提醒你，你的見解見樹不見林，並不真確。
首先，聯軍劃分的戰區並不是國家的觀念，也不能據此來評斷是否為領土的問題，只是劃分各交戰區的受降權責而已，所以蔣委員長所負責的地區並不全是中國的領土，而中國的領土也不全由蔣委員長負責，譬如中國東北就是交由蘇聯去受降，但這能否認東北是中國的領土嗎？若是這樣，蘇聯也不必徹退而將東北交還中國了。
我不知道你強調麥克阿瑟並未說明蔣委員長是＂中國戰區的最高統帥＂有何意義？是能因此貶低蔣委員長的地位嗎？你要知道所謂聯軍的最高統帥也不過是聯合國之下的一個職位而已，那是一個戰爭的系統，而不是一個能號令各國的行政組織，蔣委員長在中國的施政也不可能任憑麥克阿瑟一人使喚。更何況中國開始抗日之時，聯合國都還沒成立哪。
你說麥克阿瑟的一號令並未視台灣為中國領土，但麥克阿瑟只是個軍人，他何德何能可以做這樣的政治決定？台灣的戰後地位早就在開羅會議中由＂四巨頭＂決定歸還中國了，已經成為中國的一部分了，蔣介石當然不必在台灣又簽署一份降書了。
我只能說，你談論的歷史是不錯，但你這樣的觀點其實是日本人的觀點，也只有戰後被聯軍統治的日本人，才會把麥克阿瑟當成神一樣的看待。
你一直糾結於日本並不是向中國投降，又說戰勝日本的並不是中國。你的觀點是不對的。你要知道中國在聯合國之中的地位並不一般，而是和美英蘇一樣是有否決權的＂創始會員國＂，日本都向聯合國投降了，那能不向中國投降？戰爭的結果，若不是中國戰勝日本，那會是日本戰勝中國嗎？日本若戰勝中國，還會失敗投降嗎？你在這一點上就只是玩文字遊戯，改變不了歷史事實。就和日本人一樣，只是一張嘴巴不服輸，但說到要＂三月亡華＂，戰爭打了十幾年，也還征服不了中國，這不是失敗，什麼才叫做失敗呢？
舊金山和約原本就是聯合國框架下的和約，中國在簽署舊金山和約時反而被排除在外的原因也很簡單，那是中國正在內戰，國民政府已經撤退來台，究竟誰來代表中國就成為一個困難，所以兩岸才會各自和日本簽約。你既然要表現你對歷史的熟悉度及公正性，怎能在這樣的關鍵原因上故做糊塗？
