巽天風 wrote:照您的意思是道路景...(恕刪) 所以只要表面做一做選票就來了,難怪政客好當結果被老天打臉,下個雨道路就五千多個坑洞滯洪池做的很漂亮,結果沒在清排水孔?抽水機也沒有?你確定做的是滯洪池嗎?還是只是個公園?你有看到那時台北下個雨就五千多個坑洞的?還是你要相信功德院院長說的…這證明雨很大???但823後台北的雨量不比高雄小喔
巽天風 wrote:照您的意思是道路景觀工程不應該做那麼多了??高雄人就沒有資格擁有一個漂亮的城市嗎? 你把你的收入花在哪?食衣住行 -? %打扮 - ? %學習 - ? %一個收入22K的人,花30K去學習技能,和花30K去打扮治裝.無所謂對錯,看你想成為哪種人/城市.
http://alin.ar.com.tw/?p=ar001075-co206987這篇應該回得比較仔細,只是國民黨要怎麼回應?就跟之前氣爆一樣,明明高雄市政府有災難預備金,但卻非要中央十成吞下去,這樣才是愛高雄。另外,綜觀所有補助款,其實最可憐的是原台北縣,也就是現在的新北市,舊台北縣也要不到什麼經費,升格後的新北市也還是五都人均最低,但新北人還不能哭窮,真慘。