春夏備轉低於8%中火11台火力全開!環評失敗

stunmaker wrote:
那篇文章有句話嚇到...(恕刪)


槽點滿滿的文章
明確談到要有限度棄光棄風了

發電量又可以滿發20%?

2018年才126億度再生能源
連180億度目標都遠遠不到了,差了54億度
還要怪罪水力不行,水力全開也達不到吹牛的180億度目標.
整個再生能源發電量目標嚴重灌水
然後一直吹太陽能蓋的速度超過目標???

那不是應該解釋到底是哪裡嚴重灌水



不用管現在綠能毫無增長增空污增水水污增碳
只要不斷幻想2025年美好的未來就好了


台電明白講590MWh(59萬度),59萬瓩*1hr,59萬度


南投兩個抽蓄電廠,台電是宣稱可以
260萬瓩*6=連續6小時放電1560萬度,若是以每小時150萬瓩的放水速度可以連續10小時

是590MWh的26倍


Gogoro330MWh(33萬度)

舊型一顆1374Wh,要24萬顆,每顆成本算20000元(?),48億台幣
以鋰電池充放500次的壽命每天充放一次,每一年半就要全部電池換掉?


以新型一顆1740Wh,要19萬顆gogoro電池

gogoro電池損耗程度划算嗎?


以20GW太陽能年發電量250億度,平均每日發電量6850萬度
每天提供59萬度的儲能設備,平均每天只能儲存0.86%的太陽能
如果是100萬度就是1.45%的太陽能..

西布克F91 wrote:
比如說,德國經濟研究院研究員Zerrahn等人(2018)近期研究便指出,有限度的削減可變型再生能源的電力輸出,即可有效削減儲能需求,並大幅降低系統成本。


德國的情況跟我們目前討論的問題不太一樣

德國的問題是擔心抽蓄與燃汽機組無法滿足可變型再生能源的電力輸出變動幅度
因此德國可以透過削減可變型再生能源的電力輸出,來減少儲能需求

而我們現在討論的是鴨頭的部分可能會缺電
削減可變型再生能源的電力輸出並無助於鴨頭的缺電問題

過客4112 wrote:
德國的情況跟我們目...(恕刪)


只是吐槽那篇文章的荒謬而已

之前查一下歐盟境內的抽蓄水力...發現
經濟部能源局2016的文章,歐盟預計推出2291GW的抽蓄水力電廠,目前的七倍
也就是目前歐盟的水力抽蓄電廠達到327GW



2018年為止核能389GW,
太陽能505GW.風電591GW(陸上568.4 GW,離岸22.6GW)
水力1132GW(抽蓄水力160GW)

然後要搞個2291GW的抽蓄水力電廠...

直覺能源局真的不是鬼扯嗎?還是抄錯新聞嗎

2291GW抽蓄發電廠,是全世界慣常水力的2倍多耶...


查了一下奇異GE的新聞
寫2291GWh 一下寫2291GW.....

已經不知道奇異在寫三小了....GW.GWh,能源局分不清,奇異你也分不清楚嗎?

它很奇異~~~~~~~~

------------------------

https://energymagazine.tier.org.tw/Cont.aspx?CatID=16&ContID=2787

西布克F91 wrote:
只是吐槽那篇文章的荒...(恕刪)


應該是單位出問題
GWH比較合乎實情
目前全世界的抽蓄電力(含興建中的)也沒超過100GW
過客4112 wrote:
而我們現在討論的是鴨頭的部分可能會缺電
削減可變型再生能源的電力輸出並無助於鴨頭的缺電問題



台電表示大灑幣計劃

棄風棄光來穩定電網

儲能.智慧電表.需量反應(時間電價.需量競價.節電)
其實就跟台電現在做的事一樣

每年50億元的削峰去谷
未來撒的更多更理直氣壯


590MWh的儲能作用太低

只能指望大灑幣計劃要求鴨頭時間全國老百姓減少開冷氣,不要洗衣服,不要用電鍋

就是送錢請大家不要鴨頭時間用電這一千零一招而已...


西布克F91 wrote:
台電表示大灑幣計劃
...(恕刪)


這個難度有點大
一般家庭不像大企業,
會為了幾%的電價,去做調整用電習慣的動作

這是為何我前面提到目前的一些做法
在未來的實際效果還有待確認的原因

像前兩天,台北市晚上10點的溫度都超過31度
我一進屋內, 裡面的冷氣機溫度顯示是32度(實際應該不止)
這種情況下, 我才不會為了省幾十塊錢而不開冷氣
西布克F91 wrote:
以鋰電池充放500次的壽命每天充放一次,每一年半就要全部電池換掉?

這設想也太誇張了,儲能系統平常用於穩定電網,改善鴨子曲線,
應該不太可能天天全軍押上全力衝刺,劇烈充放電的.

也許一年只有2~30天是要全力衝刺吧?
看到備轉率8%開備用四台我就想笑了
才剛騙完高雄人加蓋興達電廠

現在同一句話來環評會騙

台電到底要無恥到什麼時候
做人可以不要這麼台電嗎

還好這次環評的委員腦袋比較清楚


------------------



https://e-info.org.tw/node/218673
西布克F91 wrote:
看到備轉率8%開備用...(恕刪)


我好奇的是之前能源局的資料中
尖峰供電能力是否已經扣除夏天的一台中火機組?

另外中火#3號機已經不理台中市的意見
開始進行環保工程了
西布克F91 wrote:
看到備轉率8%開備...(恕刪)

「這不只是空污的問題,不是只有興建燃氣機組而已。」台灣蠻野心足生態協會
主任楊士慧也表示,天然氣發電廠還要興建儲存槽、輸氣管線及海水淡化廠、
廢水處理廠的附屬設施,而且屆時需要擴提必然會影響到沿岸白海豚的棲息。

====================
什麼?? 要煤退場,又不准蓋天然氣接收站,儲存槽??

蠻野心足協會律師蔡雅瀅表示,期待小英總統能在政見辯論時,「矯正」賴清德
的錯誤,宣布三接站遷址至海象條件較佳的已開發港口,將國際關注的希望熱點,
完整地留給未來世代。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!