人的行為應該是環境影響造成的。從小被白人領養的黃種小孩,長大後無論語言、行為甚至思考模式都會像個白人。大部分黑人生活環境比較差,小朋友受環境影響導致長大後行為偏差。東南亞馬來人(廣義的,包含馬來西亞、印尼、菲律賓等國原住民)也是一樣。而歐巴馬在白人家庭長大,後來當了美國總統。台灣原住民跟部分日本人也同屬馬來民族分支(或南島語系),然而台灣原住民跟日本人的行為表現,與東南亞馬來人有明顯差異,也是如此。
JamesPond1975 wrote:依我看, 說黑人智商...(恕刪) 其實樓主的文章和結論都沒有什麼大問題但在現在社會下確實屬於政治不正確西方一些國家聖母思維下接受難民,結果呢,現在深受其擾基本上有在黑人多的地區長期住過的都會知道問題所在無論在美國,歐洲,亞洲還是非洲都是如此其實有些人很虛偽的就如台灣一些綠營人士整天民主平等人權自由放嘴上結果滿嘴的支那 426放嘴上 歧視陸配 仇恨外省老兵
民主自由制度是植基於人權,簡單說,不能因為他笨就剝奪選舉的法律權,因為笨就限縮法權就是否定其行為能力,對於相對正常的成人來說是一種歧視. 因此,民主自由制度當然不可避免,聰明的被笨的拖累,但這是聰明人應該要背的十字架. 共產制度只是經濟,一同向上一同沉淪,那民主自由是共進制度,是人類一同進步一同沉淪.
yishen13 wrote:民主自由制度是植基於...(恕刪) 民主制度只是洗腦到讓你覺得共進退而已實際還是資本家和利益集團在操控說到人權,真正的人權的前提是讓人先脫貧,能先吃飽穿暖,有受基礎教育的權利,和法制的改善而不是整天口號性質的什麼民主人權,印度非洲很多都有民主選舉,人權好嗎?等老百姓的生活好了,民眾的受教育水平提高了,再來才是逐漸走上民主之路全世界沒有什麼國家是因為民主而強大起來的,西方的掠奪和殖民還有就是先工業化台灣也不是因為民主才發達的,奠定台灣基礎的最好時期反而是集權時代台灣現在發達了,普遍受教育水平也高,但選出來的都是些什麼?蔡,賴清德,謝長停,。。連台獨這種騙小孩的把戲都能這麼多人信不要說什麼共同進退,讓笨蛋也能選擇因為在政治和經濟智商方面,絕大多數人都是低智商等級為什麼要讓對政治經濟完全不懂的人也去決定未來?看看台灣每次投票後,不是都一大堆說後悔被騙的?專業的東西就讓專業的人去做,人民各司其職,讓社會進步才是王道,社會變好了,經濟變好了,收益的是全體國人
JamesPond1975 wrote:依我看, 說黑人智商低是呈述事實, 可引用學者的研究.你罵別人白癡, 如果你不能舉證的話.你才會被告. 一、學者的研究是否獲得公證機構認證? 有個學者的研究是這個咧二、學者的研究是黑人的平均智商比其他人種低 這是敘述事實~ 文章開頭就說:黑人智商很低 這是罵人,基本就是說:黑人是笨蛋三、我罵誰白癡了?文章是白癡沒錯啊,請看第一點跟第二點...四、基於以上各點,歡迎您將我的評論轉給原作者,讓他來告我吧~
JamesPond1975 wrote:依我看, 說黑人智商低是呈述事實, 可引用學者的研究..(恕刪) 對了,提醒您,種族歧視言論不是一句:我是轉載的!就能免責喔~對原作者來說,一個字100萬美金的話對轉載者來說,一個字1萬美金,也是可能的還有,FB可以在"非特定多數人"這句話上做學問轉載者把文章貼到公開網站,就完完全全符合"非特定多數人"勸你還是快刪文吧,雖然很多人可能護貝了
玉女心經修煉者 wrote:民主制度只是洗腦到...(恕刪) 所以我反對共產,中共也放棄共產. 在經濟面要求創造與生產不能強調分配,在政治上則要分配不能集中,經濟可以集中,政治不能集中,如此才能讓社會穩步前進,不會太差,也不會失速. 當然,我也認為先專制搞市場經濟可以,但政治專制只能是過度,不是未來終點.