我一直打字的是同志 v.s. 同志運動 我支持同志,我不太支持同志運動 那個對比有點像一般人 v.s. 上街搞運動的人 上了街後,怎樣的瘋狂、如何的叫囂 ...那不是,那不是我認識的一般人 同志運動上了街後,怎樣的瘋狂、如何的演一場秀 ...那不是,那不是我認識的一般人 不是人的問題,不是那個上街有問題,不是運動有問題是某種 沖昏了頭哪天,人,上街不會沖昏了頭、上街搞運動不會沖昏了頭人沒有問題、上街沒有問題、上街搞運動沒有問題
其實反同婚的立場很簡單就是害怕影響下一代:異性戀被同化、少子化情形加重...等等我相信大多數反同婚的異性戀族群≠反同性戀所以應該針對重點來討論:究竟同婚&同志教育會不會影響下一代?我個人是認為還有探討空間...一個天生是異性戀的人不會因為後天的環境就被變成同性戀吧?如果有應該也是佔少數而且也有可能是隱性就如同天生是同性戀的人也不可能去喜歡 異性(雙性戀另當別論)而少子化的現象則是因為台灣整體的景氣不佳經濟不振才是主因
禮誠工作室 wrote:人腦子出了問題,就會搞出一些瘋狂的事!明明就有病了,老說自已沒病,有病的是其他人! 還要強迫下一代也要和他們一樣得病!唉..... 其實我在看,每一個在戀愛中的不管是哪種 性 戀都很像是〔得了思念的病〕一樣的
kopin0720 wrote:客觀請教一個問題如果公投結果和同志所想要的相反接下來會出現大批的抗議行動嗎 其實沒有改變 ( 他們 + 她們 ) 說的現狀 ...喔大法官 兩年 的問題可能會被 愛家公投 ...好吧,白話文原本不能結婚、公投後一樣不能結婚日子照原樣過 可是 ...結婚真的好嗎?異性戀離婚率就 1/4 了耶?同性戀離婚率算 1/8 好了還不是一樣離婚
TH2004 wrote:盟盟不要再造謠騙人...(恕刪) 個人以為TH2004貼的這個格言, 杜斯托也夫斯基所說的, 恰恰好描述的是現在的同運啊:"卑鄙的靈魂擺脫壓迫之後, 便要去壓迫別人"同志過去被壓迫, 一點都沒錯, 但是等到蔡英文上台, 同志擺脫壓迫之後, 就開始壓迫其他非同者.動輒丟恐同的大帽子, 尊重同情不可以, 要熱情擁抱甚至一起性解放才是進步. 幹非成年, 毒品合法化都來了.卑鄙的靈魂擺脫壓迫之後, 便要去壓迫別人, 說的真是貼切 !!!!!