其邁【工業4.0】可行性評估

搖滾小淇 wrote:
這個帳號又來帶風向了...(恕刪)


呵呵,我家裡二個PH.D

你有嘛?

開頭就說了
房市被經濟影響
經濟不好,房市會好嗎?

AI+工業4.0首重資金與人才
高雄負債三千億了
有辦法利用稅賦利基來招商嗎?
目前我們培養的人才,有符合4.0的需求嗎?
tomplua wrote:
呵呵,我家裡二個PH...(恕刪)




難怪鴻海郭董可以養那麼多PHD
建議你花點時間做功課,工業4.0並不等於關燈工廠
4.0指的是虛實整合,指的是企業大數據的分析應用
請不要隨便po幾則新聞或是維基百科瞄一下就亂下結論好嗎?

另外,關燈工廠光是初期的建置成本就足夠讓老闆們卻步了
你以為現在高雄有哪幾家企業有哪個能力&意願導入關燈工廠?
tomplua wrote:
政策會影響經濟經濟...(恕刪)
alexchen9781 wrote:
建議你花點時間做功課...(恕刪)



看來你同意我上上樓的論點,AI+工業4.0需要大量的資金與人才

這不是一個簡單的口號,讓你喊爽的

我家裡二個清華PH.D,而且在大學任教,我應該比你清楚實質內容
alexchen9781 wrote:
建議你花點時間做功...(恕刪)



樓主的目的

除了混淆視聽,誤導大家外



另一個目的是

=》是要大家幫忙'韓導'想對策,如何去攻擊對手的政見


所謂,平時不讀書,臨時抱佛腳



[看來你同意我上上樓的論點,AI+工業4.0需要大量的資金與人才]
請先回顧一下你開頭所下的結論為何-> 高雄搞工業4.0,高雄勞工大失業
所以你是看好高雄可以發展工業4.0? 還是高雄沒那個能力發展?

[我家裡二個清華PH.D,我應該比你清楚實質內容]
其實,你家裡有幾個PHD,跟你懂不懂工業4.0實質內容毫無關係
就你所引用的新聞&妄下的結論來看,就算你家裡有100個PHD,個人認為你還是不懂工業4.0

最後,再重申一次「工業4.0」不等於「關燈工廠」

tomplua wrote:
看來你同意我上上樓...(恕刪)
tomplua wrote:
政策會影響經濟經濟...(恕刪)


印象中要有足夠的人口才撐的起工業4.0.

G2有,整個歐盟加起來有,日本沒有.

不屬於任何社團,高生產力人口又一直外流的台灣....
【AI+工業4.0】
為何沒人討論?

因為這是一個進行中的東西
牽涉的面向滿多的
而其中幾多技術也持續在發展

這當然是一個趨勢
但是既然拿出來當政見,我們就應該來檢視

如果只是口號喊一喊
然後說轉型要20年

這對高雄的房市絲毫沒有助益
alexchen9781 wrote:
[看來你同意我上上樓...(恕刪)


工業4.0當然不等於關燈工廠

但是關燈工廠以工業4.0為基礎的,不是嗎?

而且我家的二位清華ph.d目前任職大學相關科系
alexchen9781 wrote:
[看來你同意我上上樓...(恕刪)


ok,不口水
陳先生我請教您
您認為高雄目前有發展【AI+工業4.0】的條件嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!