我有個新的想法,影片是很清楚的,我是直接在電視上看到的,非常像是有塞東西,我想到一個可能,就是刻意塗某種反光材料,讓看起來像是戴耳機,在刻意用演講前的照片呼弄人,合照也是刻意讓陳站在右邊,辯論也刻意不做大動作轉頭,目的就是要人傳假消息,後來在提出證據。
aznt2000 wrote:我有個新的想法,影...(恕刪) 這確實是合理懷疑高雄市選委會第一時間竟然說的是 "沒有規定政見會候選人不能戴耳機"就開始在刻意帶風向了再配合先用演講前的照片呼弄人, 故意讓人識破等質疑的人夠多時, 再來開記者會哭訴被抺黑, 然後再讓高雄市選委會放出決定性證據出來完美
真的不用想太多!這議題從一開始就注定只是大家茶餘飯後閒聊的話題,因為選委會說沒規定不能戴耳機,所以一開始就不會有人仔細檢查,之後就只會是各說各話的羅生門,有人要舉出一擊必殺的證據、就只能拿出從頭到尾,一鏡到底的影片,且鏡頭離不開陳的右側,如果中間有漏掉任一秒或角度一偏,都會授人以柄!好吧,就算真的有這樣的影片,我猜陳陣營也不敢拿出來,因為怎麼會有人在四人發言的場合,一直聚焦在特定一個人的右臉兩三個小時?拿出這種影片只會坐實自導自演的揣測,知道有人要打右耳可能戴耳機,所以從頭拍到尾,不然怎麼解釋這麼奇怪的影片?所以有興趣的人繼續探討也無所謂,戴不戴耳機本來就不是重點,政府都說合法了,推論有戴耳機自然也就稱不上抹黑,只要不隨意猜測耳機的內容,尤其是那些有貶抑意味的猜測,就沒什麼好擔心的~
坐等耳機的開箱文 . . . 啊!拿不出來,因為怕被告違反選罷法,意圖使人不當選而散佈不實傳聞罪,趕緊說不要談了,這樣的老梗不知道又要用幾次?想想那被遺忘的寶傑,莫名自閉的粉專,多重身分的臨演,總之,1124滅東廠,1125不要衝撞地院 . . .