三3隻小豬 wrote:
剩下的問題是什麼狀...(恕刪)


寄給discovery的流言終結者看看
耳邁話題確實該適可而止了
沒有切確證據
最多只能當個笑話聽聽就好
之後還有一場辯論會,到時陳假如恢復「頓頓的」,對比之下,答案就出來了。
我有個新的想法,
影片是很清楚的,我是直接在電視上看到的,非常像是有塞東西,
我想到一個可能,
就是刻意塗某種反光材料,
讓看起來像是戴耳機,
在刻意用演講前的照片呼弄人,合照也是刻意讓陳站在右邊,辯論也刻意不做大動作轉頭,
目的就是要人傳假消息,後來在提出證據。


aznt2000 wrote:
我有個新的想法,影...(恕刪)

這確實是合理懷疑
高雄市選委會第一時間竟然說的是 "沒有規定政見會候選人不能戴耳機"
就開始在刻意帶風向了
再配合先用演講前的照片呼弄人, 故意讓人識破
等質疑的人夠多時, 再來開記者會哭訴被抺黑, 然後再讓高雄市選委會放出決定性證據出來
完美

中計了啦!

把重點放在耳機上,而忽略有可能洩題、背書這些現象。

讓GMy輕鬆過了一關,小勝一次。

雖然大部分人依然堅持1124滅東廠。

真的不用想太多!

這議題從一開始就注定只是大家茶餘飯後閒聊的話題,

因為選委會說沒規定不能戴耳機,

所以一開始就不會有人仔細檢查,

之後就只會是各說各話的羅生門,

有人要舉出一擊必殺的證據、

就只能拿出從頭到尾,一鏡到底的影片,

且鏡頭離不開陳的右側,

如果中間有漏掉任一秒或角度一偏,

都會授人以柄!

好吧,就算真的有這樣的影片,

我猜陳陣營也不敢拿出來,

因為怎麼會有人在四人發言的場合,

一直聚焦在特定一個人的右臉兩三個小時?

拿出這種影片只會坐實自導自演的揣測,

知道有人要打右耳可能戴耳機,

所以從頭拍到尾,

不然怎麼解釋這麼奇怪的影片?

所以有興趣的人繼續探討也無所謂,

戴不戴耳機本來就不是重點,政府都說合法了,

推論有戴耳機自然也就稱不上抹黑,

只要不隨意猜測耳機的內容,

尤其是那些有貶抑意味的猜測,

就沒什麼好擔心的~

坐等耳機的開箱文 . . . 啊!拿不出來,

因為怕被告違反選罷法,意圖使人不當選而散佈不實傳聞罪,趕緊說不要談了,

這樣的老梗不知道又要用幾次?想想那被遺忘的寶傑,莫名自閉的粉專,多重身分的臨演,

總之,1124滅東廠,1125不要衝撞地院 . . .


cmvcf wrote:
坐等耳機的開箱文 ...(恕刪)


光棍節大特賣

如果只是開箱

隱藏式耳機

說說功能特色

跟選罷法有啥毛關係

三3隻小豬 wrote:
我認為陳其邁沒戴耳機...(恕刪)

100%支持生蕃哥當選屯門扛霸子


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!