utubetcl wrote:認清我們現在應該先處理的是3.0的問題才是真正的關鍵台灣大部分公司連3.0都還不到,沒有 4.0造成的問題需要被處理...(恕刪) 認同! 大部分傳產甚至連2.0都不到...
pikachu36449 wrote:認同! 大部分傳產甚至連2.0都不到.. 其實以台灣中小企業組成的經濟型態大部分公司根本沒有資源與規模去考慮3.0與4.0GMY要搞4.0,難道是要翻轉高雄市的中小企業嗎?這草包胡亂鬼扯之餘大家可以非常安心這草包連開始邁向4.0都做不到,所以實際上一切照舊大家該燒香的燒香,該吃飯的吃飯,原來該做啥,就去做啥
1.工業4.0的確在台灣發生中,不過是本來就已經有高度自動化的產業,舉個例子 TSMC UMC...2.工業4.0都是企業主主動要去做的,花也是企業自己投資,政府輔導...屁 政府有民間企業懂嗎?3.高雄要工業4.0...又是屁 高雄有哪些產業已經是3.0了 要跳4.0!!舉個例子 "神教"在高雄算大算"高科技"吧 你覺得神教有到工業3.0的水準??綜合以上三點 G-my喊工業4.0不是說大話了嗎!只是愚民政見 喊爽的啦
問 : 將如何解決工業4.0後, 工業界可能消失的, 70.4%的工作機會 ?答 : 噁...這個...噁...那個...問 : 如果工業4.0後, 需要大量電力需求, 請問台灣短缺的電力該如何來 ?答 : 噁...這個...噁...那個...(靈光一現), 咱們有乾淨的煤問 : 請問如果當選該如何幫助當地農漁民 ?答 : 噁...這個...噁...那個...(靈光一現), 去問510啦問 : 請問對5000天坑有何想法以及改善辦法 ?答 : 噁...這個...噁...那個...我們會提出具體辦法...(真的?!)問 : 請問負債近3000億的問題該如何解決 ?答 : 噁...這個...噁...那個...我們有專業團隊已經有一套辦法...(真的?!)問 : 關於這次選舉對自己有什麼優勢 ?答 : 噁...這個...在地的就是要投給在地, 阿捏咖洗愛待丸啦 !!!問 : 關於...答 : 54088啦 !!!
sidney999 wrote:我想我是前者居多吧, 去職場版不用問, 答案早知道...我比較想學習的是, 如何以政治的口吻去安慰人...像七樓的說法還不錯, 可惜仍是烏托邦... 所以你覺得來這邊可以看到另類的答案是嗎?你想學習如何以政治口吻去安慰人很簡單首先去找個政黨加入並表現自己從黨部委員開始做起累積人脈後向黨部自薦選里長,議員或代表自然就會了消失的崗位所造成的人力怎麼辦?這問題不必擔心日本65歲以上人口比例是台灣的兩倍現在缺工缺到往海外找人並要把退休年齡拉到70歲我們則正在追人家你做研發的應該懂這是什麼意思