偷懶的上班族 wrote:廢話很多,慎入!第...(恕刪) 這議題,部份主張是多數人同意,部份主張是不同意(例如領養小孩)。不論哪種政府都應該先讓多數人同意的先行,這樣大眾接受度高,也比較沒爭議,但事實不是,政府仍把爭議的那一塊也合併進去。這些手段都是為了選票,你們這些同性戀只是政治下的犧牲品,你還真以為政府是為了你們的權益嗎。
幸福很簡單 wrote:不論哪種政府都應該先讓多數人同意的先行,這樣大眾接受度高,也比較沒爭議,但事實不是,政府仍把爭議的那一塊也合併進去。這些手段都是為了選票,你們這些同性戀只是政治下的犧牲品,你還真以為政府是為了你們的權益嗎。 只能說民進黨政府玩火自焚本來以為挺同可以獲得更多選票後來發現掉的票更多想踩煞車卻煞不住選輸是剛好而已
我曾經和同性戀的朋友聊過他並不覺得他有被歧視因為他並不吸毒,也維持單一性伴侶工作認真、健談也樂愛運動在我們眼中他和一般人沒有兩樣他認為有沒有 "結婚" 這個名詞並不是重點他和他的伴侶並不會因為 "結了婚" 而有所改變他在意的是法律上對他們的保障,讓他們是有類似 "夫妻" 的法律效力而已有這種想法的同志我相信一定很多,比想法偏激的同志多很多而且相信他們也一定會受到社會大眾的支持但為什麼現在社會會對同志帶有異樣的眼光呢?答案也許他看得比誰都清楚我盡量轉述出來1. 民法、專法對他來說沒差他要的只是法律的保障,不是 "結婚" 這個名詞而且他認為同運不願意立專法反而是阻礙了他們這些想要有法律保障的同志2. 他不吸毒也維持單一性伴侶所以他比任何人都氣這些穿得奇裝異服露鳥露奶述求性解放或對未成年下手的同運活動他認為同志會被歧視很大的原因都是這些人害的所以不是每個同志都認同這些同運的行為而且對這些同運最深切痛恨的就是這些大部份只想好好過日子的同志卻被這些少數偏激的同志害到而我和他聊天多次,得到結論就是不要去歧視所有同志但這些吸毒又搞性解放的同志,要不要歧視就隨便你了因為連同志自己都會歧視這些人了PS. 再補充一點這個同志朋友有提過他有另一個同志朋友原本也是和他一樣靜靜的過日子,等待法律對他們的保障但不知何時開始,漸漸被這些偏激的同志影響漸漸覺得他應該有所作為,應該加入去對抗反同的大眾行為也愈來愈偏激怪張他很怕他會走上吸毒和得愛滋這條不歸路,但又無可奈何
2227995 wrote:有人會瘋狂慶祝嗎...(恕刪) 那些人,我看了都想戳瞎我自己!唉,又能如何,這就是所謂的關鍵少數啊。慶祝小孩是同志的意思?當然不會啊!這有啥好慶祝!異性戀也不會慶祝自己小孩是異性戀啊!
venus0256 wrote:我曾經和同性戀的朋友...(恕刪) 你朋友和我想法一樣。婚姻不過是一張紙,保障不了感情,可我們需要的是彼此間的權利和法律關係,這才是最重要的。婚姻叫啥我不在意,就好像之前在吵的同志結婚,爸爸媽媽稱謂會不見,其實大家也知道,自己愛怎麼叫就怎麼叫啊!