討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

15歲以下的小孩死亡，即使投保旅遊平安險，也領不到半毛身故保險金。

2986分

21樓

個人積分：2986分

文章編號：71261296

高手7788 wrote:
普悠瑪5孩枉死只值170...(恕刪)

這是要避免道德風險。

孩子死亡，勞保或國民年金應都有喪葬補助。但只是沒有死亡保險金。

darker

52分

22樓

個人積分：52分

文章編號：71262915

JasonQ wrote:
其實保險公司很取巧...(恕刪)

15歲以下沒有投保死亡保障，只有失能+醫療，保費也沒有包含死亡的保費。
例如:投保汽車強制险，卻要求有窃盜险的保障。
此外，以小朋友的部分，應該有學保的給付，另外台鉄應該有責任险，責任险不適用
保险法不賠死亡的限制。

滿滿的大樓梯

581分

23樓

滿滿的大樓梯

個人積分：581分

文章編號：71263584

blood0819 wrote:
公家機關的理賠速度有哪次是快的？
不是人家要計較金錢，但辦後事總得要用錢吧
新聞也寫了，原本是希望拿到保險理賠可以支付喪葬費用
我覺得台鐵要拿出誠意
即便正規程序的理賠需要時間處理
但身後事應該要先幫忙包辦，之後理賠金再扣除就好了

10/21普悠瑪事故

10/22的行政院記者會說明死者的賠償慰問金540萬一周內發放

這樣的速度還不夠快嗎???

炒作這新聞的記者有夠見的

拼命灑狗血，搞得好像受難者家屬沒錢辦喪事一樣

wwwmo

1913分

24樓

個人積分：1913分

文章編號：71263860

沒理賠保險業還收錢

15歲以下投保

等於國中小畢業旅行都還會被加收旅途險

那些小朋友錢都白捐給銀行的意思

難怪銀行越開越大間

什麼險都要吃

有夠吃相難看

要吐錢卻機機歪歪一推

挖鼻孔

挖鼻孔

挖鼻孔

挖鼻孔

darker

52分

25樓

個人積分：52分

文章編號：71264117

wwwmo wrote:
沒理賠保險業還收...(恕刪)

保險法規定15歲以下沒有死亡給付，只有保失能+醫療，也沒沒有收死亡的保費，
是要用什麼名目去理賠。

不信的話，你可以随便找一家保险公司，去投保看看15歲以上與15歲以下保費是否一樣。
請做一點功課。

2986分

26樓

個人積分：2986分

文章編號：71264242

blood0819 wrote:
也是因為這新聞我才...(恕刪)

因為不用詐取保險金，如果道德風險讓小孩自己到道路玩，到水中玩。

jack2016

24分

27樓

個人積分：24分

文章編號：71264300

algerno2 wrote:
喔原來你們都是政府...(恕刪)

你们台铁也是刑案吗？放火杀人的是谁啊？基本常识都没有啊。好蠢。

darker

52分

28樓

個人積分：52分

文章編號：71264343

滿滿的大樓梯 wrote:
10/21普悠瑪事...(恕刪)

非常同意您的看法，感覺記者不用心，被利用了。

1588分

29樓

個人積分：1588分

文章編號：71264627

高手7788 wrote:
這樣的法條..到底是保護誰??

保謢那些父母想殺害他們詐領保險金的小孩

wwwmo wrote:
沒理賠保險業還收錢
15歲以下投保
等於國中小畢業旅行都還會被加收旅途險
那些小朋友錢都白捐給銀行的意思
難怪銀行越開越大間
什麼險都要吃
有夠吃相難看
要吐錢卻機機歪歪一推

我們直接用富邦線上投保旅遊平安險來看看
當被保險人未滿15歲時，這時旅遊平安險只能投保失能

當被保險人滿15歲時，這時旅遊平安險就能投保死亡與失能

用情緒性字眼批評時，請先搞清楚狀況。
不是保險公司吐錢機機歪歪，而是法律規定就是如此

以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？

580分

30樓

個人積分：580分

文章編號：71266833

7rabbit7 wrote:
我有說沒有嗎?我是...(恕刪)

為什麼一定要認為人家是要辦得舖張？
發生這種重大事故，給往生者一個相當的尊嚴會是過份的要求嗎？

再說，你可以隨便問個路人
遇到這種事心裡不會怨嘆嗎？
不會有個念頭想說：難道我小孩的命就只值170元嗎？
如果是我肯定會怨嘆
連怨嘆一下都不行嗎？
就算無法同理，也不用把人想得這麼卑劣吧

1
2
3
4

小惡魔廣編特輯

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！

比特幣 ETF 單週淨流出 6 億美元技術面現死亡交叉警訊