水云 wrote:這是健保的第二項,...(恕刪) 公共政策本來就是如此,只是看的角度不一樣。就像你如果現在每天洗腎,你會反對嗎?但如果你是醫生就又不一樣了⋯所以要炮這個政策很爛,先墊墊自己家產有多少吧。但如果要炮人民素質有多差,我是支持的。但我是不覺得有多少醫生值那麼多錢,考上醫生好像就吃了無敵星星⋯
有命算到沒命專家 wrote:30年前沒健保看病...(恕刪) 你要不是太年輕就是有老年痴呆了。還是故意忘記?當初為什麼反健保?你都沒講,都是錢、錢、錢。當時的人早說了 健保費根本不夠 鐵定倒閉 現在健保還是連戰的健保????噗 當然不是 別鬧了 連戰那個健保不知道倒閉幾年了。後來歷經了幾次大吵 你全部忘記了??事實證明反對的人算的數據才是正確的。現在的健保是二代健保,三代還在等呢。。。
水云 wrote:這是健保的第二項,錯...(恕刪) 我個人認為,醫師過勞的問題,有一部分是台灣的醫療體系過度排外造成的後果...當初的波蘭醫生事件,當事人雖然在波蘭拿到醫學學歷,但是要在台灣取得醫師執照,仍然要經過考試與實習。只不過,當初的既得利益者們為了排除異己,還有人喊出"聯考的失敗者"來羞辱這些當事人。現在,醫療人力過勞問題並非像一般勞工一樣,單位工時薪資所得過低,所以必須延長工時才能獲得賴以生存的金錢。醫護過勞問題主要是來自於人力缺乏,導致長時間的重複輪班問題。全台灣一年畢業的醫學院學生才多少人,能熬過漫長的實習後留下來在第一線的醫師又有多少...
有命算到沒命專家 wrote:30年前沒健保看病...(恕刪) 健保真的照顧到不少窮人,我有個親戚動開心手術,健保自付10多萬沒健保不少人只能等死,但是因為健保造成的浪費也不少,有的人稍微一點不舒服就上醫院
水云 wrote:醫護人員,變成血汗勞工 所謂「血汗醫護」都來自於擔負起公醫責任的大醫院,某人忽然重病,小醫院診所個個下班,只能跑大醫院急診室,急診室值班人員難道就不血汗?還是說,想看病明天請早???公共安全體系不能用一般利益角度看待,消防隊員大多時間成天閒閒沒事,難不成就可以裁撤掉?
JasonQ wrote:醫護過勞問題主要是來自於人力缺乏,導致長時間的重複輪班問題。全台灣一年畢業的醫學院學生才多少人,能熬過漫長的實習後留下來在第一線的醫師又有多少... 其實台灣醫生人數並不算少每萬人醫生數在世界算中上與日本差不多過勞問題不在人數而是在於挑工作啊