中國實施民主普選有何不可?

welson2009 wrote:
不說話.只看圖....(恕刪)

建議不要拿香港人錯誤範例,自己錯過好時機能怪誰呢 ?
被最民主的英國殖民百年從不追求民主,港督當然不普選,立法會官派,世界殖民地獨立風潮興起時不追求獨立,
回歸後特首間接選舉,立法會普選,拿零分很滿意,多給幾分反而嫌不夠,

如果現在還是英殖民,保證還是照舊,其實是不爽讓中共統治而不是真要追求民主,
英國現在反而希望香港走民主政治,心態很有趣,跟不少網友希望大陸民主有87分像,

香港人過去自認為外黃內白的香蕉,根本看不起台灣人,回歸後特定立場人士才跑來取暖,
多數台灣人並不在乎香港民主現況,只是被特定立場人士利做為打擊中共的招數之一,
不同情那些香港人,反而覺得很假掰 !!
我們搞了普選30年成了什麼鳥樣自己心知肚明,
大陸不信這套卻30年時間從一窮二白變身國強民富。
民主普選勞民傷財萬萬不可!

welson2009 wrote:
不說話.只看圖....(恕刪)

這類圖片只要找廣告策劃,臨時工、口號標語製圖、影片,po網全包。騙誰?

htmlgate wrote:
你倒是说说中国大陆哪里没有民主普选了
根本政治制度都不知道你有什么好喷的。


普選是人民一人一票去投票.
大陸真的有?

饮马汉滨 wrote:
你傻不傻?共产党9000万人,你哪个党有他人多?他怕选举?民进党烂不烂?现在台湾是谁当政?你们台湾人长的什么脑子?


如果你們喜歡共產黨持續執政,
可以一直投給共產黨.
那就跟現在一樣,
雖然有點脫褲子放屁, 但是普選就是一個保險.


中国人1216 wrote:
如果在大陆实行一人一票的普选
早期的话,一定会出现几百个政党
就像是隋末唐初的十八路反王,三十六路烟尘
然后经过几番厮杀周折
各省出现一批强力人物
就好像民初的军阀
而与此同时民生凋敝
那么转移民众注意力的出口在哪里呢?


那為何美國英國不會?

htmlgate wrote:
普选的结果就是能浮现出候选人要么背景深厚,要么有国外金援,要么就是民粹嘴炮。
俾斯麦,斯大林,胡锦涛,这种类型的领导人是选的出来的吗?


斯大林這種有比較好嗎?
一樣是二次世界大戰的工業戰勝國,
歐美現在人均GDP多少, 俄羅斯的人均GDP是多少?

hello
苹果日报?我爷爷就香港出生的,他的兄弟姐妹也都在香港,回归后他们生活也没什么变化,你发这些没意思的,如果你在香港是底层,那你可能通过反中乱港来改变翻身的机会,上次那几个乱港的文青发现后面有美国的资助,从loser变成爱港青年,台湾的陈为珽不也一样,一个色情狂的社会废青只要喊民主喊爱台湾摇身一变就成民主守护者了,如果没暴出来说不定以后就是台湾的行政院张总统了。中国天安们一个学生领袖叫柴玲,占领天安门时侯有记者采访她,她号召学生要抵抗到底,还说最好用流血让世界看清楚中供这邪恶的政权。记者于是问她,那你会去流血吗?她哭着说,我不会,为这样邪恶的政权去牺牲是不值得的。后面她跑去了美国,嫁了个美国人。
welson2009 wrote:


不說話.只看圖....(恕刪)

welson2009 wrote:
不說話.只看圖.


完全沒有說服力的圖.

因為明明還活得好好的.

就在那邊哭爸哭母.
hello

k.lol wrote:
我們搞了普選30年成了什麼鳥樣自己心知肚明,
大陸不信這套卻30年時間從一窮二白變身國強民富。
民主普選勞民傷財萬萬不可!


因為民進黨是個詐騙政黨.
普選讓一個詐騙黨上台, 所以搞成這個鳥樣.
如果消滅民進黨, 換其他黨跟國民黨競爭, 或許會好一點.

hello
macacafly wrote:
那為何美國英國不會?

美國打過南北戰爭,搶過印地安人土地,
英國對外擴張成日不落國.

不過,重要的還是權力分散,
權力太集中的國度,
領導人直選往往會形成災難,
美國是聯邦制,英國是內閣制,
更重要的是兩者都謹守三權分立,
權力分散下,最高領袖不會被當成神人.

以國內部份群眾對大小姐或手抖哥的膜拜程度,
我們的確該感謝選舉制度........
macacafly wrote:
斯大林這種有比較好嗎?

這傢伙創造出舉世罕見的龐大免費勞工建設單位,
而且打贏德國,控制中國,
勝者為王,對岸一貫思維........

pink52077 wrote:
他能代表所有的香港...(恕刪)


持不同理念的都是5毛、持同1個理念才是香港人。
這就不難理解。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!