我就是愛拍照 wrote:
雙方都有幾分道理，...(恕刪)
爬山也靠公務員有點扯
要是公務員說那邊危險不給爬
登山的就乖乖的不去爬嗎？
要偷爬的都這麼聽話
這女的也不會死了吧
個人積分：1329分
文章編號：71799221
個人積分：306分
文章編號：71799273
個人積分：34517分
文章編號：71799338
個人積分：1329分
文章編號：71799408
個人積分：1342分
文章編號：71799529
個人積分：380分
文章編號：71799571
個人積分：208分
文章編號：71799748
個人積分：5771分
文章編號：71799768
個人積分：15分
文章編號：71799790
個人積分：24264分
文章編號：71799795
seatree wrote: 爬山又不是必要的民生問題，扯到公務員不作為就誇張了。
不吃豬肉不會死，也沒聽過為了吃豬肉而寧可喪失生命的人，
對穆斯林和吃素的人而言，更是不需要的東西，
但是你卻會認為豬肉是民生必需品。
不是只有你認同的東西才是民生必需品，
全台灣也不是只有你一個人才是「人民」
所以對這些死都要爬山的人而言，爬山絕對是民生必需品。
第一個爬玉山的人有入山證嗎？
哪一座山不是先有人爬才有開放？
台灣的山為什麼要「開放」才能爬？
因為這樣出事才可以叫政府負責。
國外的入山許可是為了保護環境，
台灣的入山許可是為了避免麻煩，
因為人民長不大，出事要政府負責。
政府是誰啊？
不也還是人民稅金弄出來的組織嗎？
我100%同意，不論有沒有申請入山，
所有要求搜救的登山客，
都要全額自己負擔費用，
因為國家（我們的稅金）也實在沒必要保證山上每一條路線的安全。
國家應該做的是建設基本安全與各種標示，
出版各種登山路線的建議，分類路線的難度，探勘稀有物種，保護山林，
不是幫一些長不大的人民擦屁股。
慈母多敗兒，管太多的政府只會養出長不大的人民
