台湾在可以预见的未来都不可能主动与大陆统一

這些問題充分表達了 對於統一 大陸是只有想要拿 但沒有辦法捧回去。

統一是要全部都拿,不是拿一塊破島 要島要地大陸多的是..




無能為力..

換個人來..
oxxx wrote:
這些問題充分表達了 ...(恕刪)

大陸其實就是只要台灣島,但是⋯行嗎?
當然也歡迎中國同胞而不是要[台灣國民]

tempe2205 wrote:
原因很简单台湾选不...(恕刪)


又一堆添財在討論統獨!!
其實都是廢話,都不是核心重點!!

統一.只有一個關鍵,中國武力與美國相當,甚至超越!!
獨立.更難,台灣武力超越中國,還要美國點頭!!

現實問題,全世界沒幾個國家要中國統一,也有很多國家不要台灣獨立(牽制中國)!!
全世界最壞的美國就是其中之一.

中國,台灣,武力懸殊,為何中國不武統??中國人不打中國人??
騙肖!!
中國人一直在打中國人,有記載的就超過三千年了!!

不打只有兩個原因:
1.戰爭影響經濟,甚至造成崩盤,人民肚子餓就會亂!!
2.美國為首的各國,還有俄國,都在等你打,只要中國敢打,
歐美日都會打著正義的旗子來,目的只是要把中國吃了,
一兩百年前吃過,美味難擋!!
俄國會來挺中國,但是代價拿的絕對比歐美高.

搞清楚這個,就知道,喊統獨都只是喊爽的!!
JIN DER LAND OFFICE
tempe2205 wrote:
好的,不是你的政策
...(恕刪)


應該說,中國與台灣分別各自想要的是甚麼?
中國:追求國家主權的統一及突破第一島鏈,追求東亞區域霸權
台灣:追求民主制度不變,能自由參與國際社會

這兩者並不衝突,而以邦聯制在一個中華聯邦的大架構下,各自維持主權、治權的獨立性,又能讓美日難以介入與干預。
簡單說,如果2020/2024最正藍的華統派都還是面臨中國的打壓而推不動和統,那麼九二共識將不再被台灣島民所接受,只剩下華獨派跟台獨派的主張與武統的選項。
對於統獨議題的最初概念是在20多年前大學時期,經濟學老師曾在課堂上說:如果中國像美國一樣自由民主繁榮,台灣一定會主動要求統一,哪裡需要使用武力!
這個觀念一直影響我到現在,我也是這樣告訴我的小孩,我猜這就是老祖宗說"門當戶對"的道理吧!如果兩岸要和平統一,最起碼政治制度要一樣,其他的先不說,一個民主、一個集權(拋開二者優劣),民主國家的人民怎會甘願作繭自縛擁抱集權?
武統或許會比較快,其實現在就可以先丟幾顆導彈過來嚇人,但就像崆峒派的七傷拳「傷人七分,損己三分」,老共最好先撥撥算盤啊!
感觉一国两制也是台湾不错的选择啊。
大家一个中国,你还搞你的选举和保有现有的制度,只是外交和国防交给大陆。真以为老共那么愿意来管理台湾人民么?台湾还是舞照跳,马照跑,经济肯定会得到大陆的支持,还能更好的发展。
只要不像香港闹港独的傻逼们一样闹事,其它的事中共才懒得管呢。
香港,澳门也没有比台湾多多少不自由啊?只是少了愚蠢的政党恶斗吧。



wengmingmai wrote:
大陸其實就是只要台灣島,但是⋯行嗎?
當然也歡迎中國同胞而不是要[台灣國民]



92已過時,放掉它吧.. 就當沒發生過

難道 沒有92 就不會統戰了..


一直以來 方向就是錯的..

支持權貴與商人不斷的接觸都是這些人事物..切斷這些行嗎 ?


現在都網路、數據時代了

當一個人都可以翻轉一個城市.

能怎麼做,觀察假的嗎 ?

相對顯得大陸的統戰 真無能..

小小國國 wrote:
對於統獨議題的最初...(恕刪)


两种制度为什么不能并存? 香港澳门不都发展的好好的。

tempe2205 wrote:
原因很简单台湾选不...(恕刪)


雖然你覺得悲觀,但就我來看,一切都是在老共規劃中進行著...

藍上台,通常表示島內親中抬頭, 加深台灣對大陸依存度
綠上台,表示島內反中抬頭,大陸趁勢砍掉外交連結,而先前的依存度或許稍減, 但程度不大

藍綠輪替就表示... 口袋兩邊越來越緊了,這樣還需要到武統嗎?

會說統獨是假議題的,大概只看到 "九二共識" 這四個字, 除了這四個字以外, 台灣大陸的局勢早就天翻地覆的改變了 (相較於 1992 年) 別假裝看不到


Roc.au wrote:
两种制度为什么不能并存? 香港澳门不都发展的好好的。


那是你一廂情願的想法

20年來好幾次愛面子工程,沒有幾項看得到真心誠意..

只是把地方交給土司去自治.. 只想當背後的靠山,事情有這麼簡單嗎 ?

連港澳人都沒有感動到


當藩屬國的態度

真的很不優


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!