亞甜莎 wrote:
專利這件事，早就存...(恕刪)
鴻海 會被 美國政府 吃到爽
代工廠 付 專利費
是一個很有爭議的論點
但 如果你知道這支手機沒付專利費 是不合法生產 你是不是應該不幫忙生產?
這種法律的辯思
就讓 美國政府開的法院 來玩吧
但是 既然是人家開的法院
鴻海要打贏的機會??!!
個人積分：9662分
文章編號：72391346
個人積分：4533分
文章編號：72391444
個人積分：4038分
文章編號：72391819
個人積分：1001分
文章編號：72391922
個人積分：135分
文章編號：72392113
個人積分：4409分
文章編號：72392191
個人積分：9243分
文章編號：72392306
個人積分：1396分
文章編號：72392324
MS的Android專利有無功效這要實際經過法律程序才知道,
還要看MS的Android專利實際涵蓋範圍,
專利授權不是品牌廠與代工廠自己說的算,
這在授權簽約都會協調好誰要付專利費,
不然專利權人在販售方與製造方都可以提出告訴這很正常.
假設MS確實有Android的專利,
華為並未獲得MS授權,
鴻海在幫華為製造時還安裝了Android的系統,
這樣鴻海確實屬於侵權,
並非郭董說的只是代工不會有專利的問題,
如果MS的Android專利範圍是屬於方法,
鴻海就算沒有幫華為安裝Android系統,
但是機子的設計牽涉到用了MS的Android專利方法,
一樣是侵權.
總之重要的是要看MS的Android專利的專利範圍,
才能判斷是否侵權,
只要有販售製造都是侵權,
就算品牌廠有被授權,
如果沒有跟專利權人談好代工廠方面,
代工廠一樣是侵權.
而這案子華為一定是也沒有MS的授權.
個人積分：836分
文章編號：72392367
個人積分：1396分
文章編號：72392457
jasonhustock wrote:
鴻海 會被 美國政府 吃到爽
代工廠 付 專利費
是一個很有爭議的論點
但 如果你知道這支手機沒付專利費 是不合法生產 你是不是應該不幫忙生產?
這一般不會有爭議的,
大家也是做生意,
雖說專利保護範圍就是包含販售與製造,
如果今天華為有付專利費,
然後給鴻海製造,
華為只要跟MS協調好,
正常來說MS不會去找華為的代工廠鴻海的麻煩,
一定是華為沒有獲得授權,
MS才會找代工廠鴻海的麻煩.
如果代工廠不用付專利費,
那專利制度就廢了吧！
只要找代工廠或是自己在外面成立一家代工廠,
就可以閃過專利？
不然專利保護範圍為何要包括販售與製造？
就是要全面包護,
致於販售與製造是誰要付或如何分攤?
那是要經過專利授權談判簽約的.
